Веретинская Дарья Тарасовна
Дело 2-2157/2024
В отношении Веретинской Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2157/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Барышевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретинской Д.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретинской Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-732/2024 (2-5430/2023;) ~ М-4689/2023
В отношении Веретинской Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-732/2024 (2-5430/2023;) ~ М-4689/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Барышевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретинской Д.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретинской Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-732/2024 УИД 76RS0014-01-2023-004723-84 изг. 19.02.2024
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2024 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретинской Дарьи Тарасовны к Красиковой Ирине Юрьевне о возмещении убытков,
установил:
Веретинская Д.Т. обратилась с исковыми требованиями к Красиковой И.Ю. о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец является собственником <адрес>. Собственником вышерасположенной № данного многоквартирного жилого дома является ответчик Красикова И.Ю. 27.05.2022 года по причине халатного отношения собственника <адрес> к сантехническому оборудованию произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения. В результате протечки были повреждены элементы внутренней отделки жилого помещения, мебель. Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба в результате затопления составляет 313 527,2 руб.
Истец просит взыскать с отвечтика причиненный материальный ущерб в размере 313 527,2 руб., судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Липин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пол...
Показать ещё...агает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Материалами дела установлено, что 27.05.2022 года в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу <адрес> произошло затопление из вышерасположенного жилого помещения- квартиры №.
Согласно акту обследования, составленному управляющей организацией- АО «Управдом Кировского района» причиной протечки послужило халатное отношение собственника <адрес> к сантехническому оборудованию. Доказательств, опровергающих содержание данного акта, ответчиком не представлено.
Как следует из кадастровой выписки, собственником <адрес> является ответчик Красикова И.Ю.
Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба в результате затопления составляет 313 527,2 руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.
При указанных обстоятельствах с отвечтика Красиковой И.Ю. в пользу истца Веретинской Д.Т. подлежит ко взысканию причиненный материальный ущерб в размере 313 527,2 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335,27 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Красиковой Ирины Юрьевны ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Веретинской Дарьи Тарасовны ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение убытков 313 527,2 руб., возврат госпошлины в размере 6335,27 руб., оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., а всего взыскать 329 862,47 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.В.Барышева
Свернуть