logo

Веретинская Дарья Тарасовна

Дело 2-2157/2024

В отношении Веретинской Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2157/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Барышевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретинской Д.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретинской Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2157/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барышева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Веретинская Дарья Тарасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красикова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Управдом Кировского р-на г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-732/2024 (2-5430/2023;) ~ М-4689/2023

В отношении Веретинской Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-732/2024 (2-5430/2023;) ~ М-4689/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Барышевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретинской Д.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретинской Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-732/2024 (2-5430/2023;) ~ М-4689/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барышева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Веретинская Дарья Тарасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красикова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Управдом Кировского р-на г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-732/2024 УИД 76RS0014-01-2023-004723-84 изг. 19.02.2024

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретинской Дарьи Тарасовны к Красиковой Ирине Юрьевне о возмещении убытков,

установил:

Веретинская Д.Т. обратилась с исковыми требованиями к Красиковой И.Ю. о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец является собственником <адрес>. Собственником вышерасположенной № данного многоквартирного жилого дома является ответчик Красикова И.Ю. 27.05.2022 года по причине халатного отношения собственника <адрес> к сантехническому оборудованию произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения. В результате протечки были повреждены элементы внутренней отделки жилого помещения, мебель. Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба в результате затопления составляет 313 527,2 руб.

Истец просит взыскать с отвечтика причиненный материальный ущерб в размере 313 527,2 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Липин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пол...

Показать ещё

...агает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что 27.05.2022 года в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу <адрес> произошло затопление из вышерасположенного жилого помещения- квартиры №.

Согласно акту обследования, составленному управляющей организацией- АО «Управдом Кировского района» причиной протечки послужило халатное отношение собственника <адрес> к сантехническому оборудованию. Доказательств, опровергающих содержание данного акта, ответчиком не представлено.

Как следует из кадастровой выписки, собственником <адрес> является ответчик Красикова И.Ю.

Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба в результате затопления составляет 313 527,2 руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

При указанных обстоятельствах с отвечтика Красиковой И.Ю. в пользу истца Веретинской Д.Т. подлежит ко взысканию причиненный материальный ущерб в размере 313 527,2 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335,27 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красиковой Ирины Юрьевны ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Веретинской Дарьи Тарасовны ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение убытков 313 527,2 руб., возврат госпошлины в размере 6335,27 руб., оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., а всего взыскать 329 862,47 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева

Свернуть
Прочие