Легкая Любовь Кузьминична

Дело № 11-707/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2019 г. Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.

при секретаре Барсуковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Легкой Екатерины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 19.06.2019 года по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Легкой Екатерине Николаевне, Легкой Любови Кузьминичне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности в размере 16 882,06 руб., за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 4 393,94 руб. с Легкой Е.Н., Легкой Л.К., проживающих по адресу: <адрес>, указав, что данная сумма основного долга сложилась за теплоснабжение и горячую воду перед Электроснабжающей организацией (АО «ДГК) за период 05.2017 г. - 06.2018 г. На момент подачи иска долг не оплачен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 16 8882,06 руб., пеню в размере 4 393,94 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 838,28 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 19.06.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Легкой Екатерины Николаевны, Легкой Любови Кузьминичны солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» взысканы задолженность за теплоснабжение и горячую воду по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 851 рубль 98 копеек, пеня в размере 4 393 рубля 94 копейки; с Легкой Екатерины Николаевны ...

...в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей 10 копеек; с Легкой Любови Кузьминичны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей 10 копеек.

С данным решением мирового судьи не согласилась Легкая Е.Н., ею подана апелляционная жалоба, в которой указано, что сумма в иске была указана некорректно, в учет не приняты суммы в размере 5 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 2 345 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ Размер, пени начисленный АО «ДГК» не соответствует ставке по п. 16 ст. 155 ЖК РФ. Просит суд решение мирового судьи отменить.

Легкая Е.Н., Легкая Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями действующего законодательства, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу в удовлетворении исковых требований.

Обеспечивая состязательность гражданского процесса (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и руководствуясь положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части доводов, изложенных в жалобе заявителя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Легкая Е.Н., Легкая Л.К. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Данный дом подключен к сети теплоснабжения и горячего водоснабжения АО «Дальневосточная генерирующая компания», следовательно, ответчики являются потребителями услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно справке взаиморасчетов, имеющихся в материалах дела, о предоставлении услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения, задолженность ответчиков за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления, составила 16 882 руб. 06 копеек.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные платежи рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На дату вынесения судом решения по делу, учитывая частичную оплату задолженности ответчиками, оставшаяся часть задолженности составила 11 851 рубль 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так как ответчиками оплата задолженности произведена после подачи истцом иска в суд, требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги горячего водоснабжения и тепловой энергии обоснованы.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что оставшаяся часть задолженности 11 851 рубль 98 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 4 393 рубля 94 копейки.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений процессуального закона. Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить поводом для отмены решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 19.06.2019 года по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Легкой Екатерине Николаевне, Легкой Любови Кузьминичне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Легкой Екатерины Николаевны – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Мелкова