Лейбман Юлиана Викторовна

УИД: 50RS0026-01-2020-012535-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/21 по исковому заявлению о защите прав потребителей ФИО2 к ООО «ВайдСтрой» о взыскании стоимости непроизведенных работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ВайдСтрой» о взыскании стоимости непроизведенных работ по договору подряда <номер> от <дата> в размере 1 973 390 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 973 390 руб., неустойку за нарушение срока возврата авансового платежа по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26 424.50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 131 руб..

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ВайдСтрой» и гр-ой ФИО2, был заключен договор подряда <номер>. Согласно п. 1.1. Договора подряда ответчик обязался произвести работы по сборке стенового комплекта, инженерии, электрике, отделке индивидуального дома, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес>. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в п. 1.1. Договора подряда и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.2. Договора подряда). Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ после подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 4.3 Договора подряда, а также предоставления Заказчиком документов, указанных в п.3.3.13. Договора подряда (п. 2.1. Договора подряда). В соответствии с п. 2.2. Договора подряда срок выполнения работ составляет 10 месяцев с даты начала выполнения Работ Подрядчиком, определяемой в соответствии с п. 2.1. Договора подряда. Стоимость Работ в соответствии с п. 4.1. Договора подряда составляет 5 890 422,00 рубля, 00 копеек, в т. ч. НДС 20%. В соответствии с п. 4.3. Договора подряда Заказчик осуществляет оплату в соответствии с графиком платежей, установленного в Приложении <номер>. В соответствии с Приложением <номер> к Договору подряда истец на следующий день после подписания Договора подряда совершила первый платеж: внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 590 000,00 рублей, 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. <дата> между истцом и ответчиком был подписан Акт приема –передачи строительной площадки. Согласно указанного Приложения <номер> к Договору подряда истец после подписания акта передачи строй-площадки произвела второй платеж: внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 3 550 000,00 рублей, 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. <дата> Стороны по инициативе ответчика заключили Дополнительное соглашение <номер> о замене обрезного материала для изготовления каркаса на строганный пиломатериал. <дата> между Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ по изготовлению каркаса стенового комплекта. Истец <дата> произвела досрочно третий платеж: внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. <дата> между Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ кровли. После <дата> работы по производству облицовочных работ, работ по внешнему и внутреннему утеплению Объекта, внутренней отделке дома, работ по монтажу и подключению внутренних коммуникаций, установке фасадных стеклопакетов и прочих работ согласно Приложений <номер>-<номер> к Договору подряда на Объекте фактически ответчиком останавливаются без объяснения причин. До настоящего момента указанные работы ответчиком не выполнены. Вместе с тем, <дата> Стороны заключают Дополнительное соглашение <номер> об увеличении общей стоимости строительно – монтажных работ на Объекте до 6 012 267,00 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20% в связи с изменением объемов работ. Однако, непосредственно к производству работ на Объекте ответчик не приступает до <дата> без объяснения причин. Лишь после многократных просьб и требований истицы ответчик во второй половине <дата> возобновляет работы на Объекте. При этом, производство рабо...

...т осуществляется ответчиком в незначительных объемах. <дата> ответчик направил в адрес истца уведомление об изменении срока окончания работ на Объекте, а именно : <дата>. <дата> ответчик уведомил истца о завершении производства им в течение <дата> ряда небольших (промежуточных) работ. В этот же день, согласно уведомления от <дата> работы на Объекте ответчиком были приостановлены до их приемки истицей по акту приема – передачи работ. Истице необходимо было время для обследования независимым специалистом выполненных ответчиком промежуточных работ, поскольку истица не обладает знаниями в области строительства и не могла определить были ли работы, заявленные в уведомлении от <дата> выполнены ответчиком в действительности в предусмотренных Договором подряда объемах. <дата> истица приняла выполненные ответчиком работы. Однако, ответчик датировал акты приема – передачи этих работ <дата>, т.е. датой их фактического, по его мнению, выполнения: <дата> Стороны подписывают Акты сдачи – приемки выполненных работ от <дата> по монтажу окон и входной двери, септика, отмостков и отделке цоколя, по внешним коммуникациям (монтаж наружных систем канализации, водоснабжения, силовых линий электроснабжения (на общую сумму 389.090,00 рублей); <дата> по инициативе ответчика (в связи с отказом ответчика производить указанный вид работ) Стороны заключают Дополнительное соглашение <номер> <дата> об исключении части работ (строительство колодца, строительство и монтаж дренажного колодца ревизионного) и изменении общей стоимости работ на Объекте, которая составляет 5 953 667,00 рублей, 00 копеек,<дата> Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ от <дата> по монтажу пристройки по дополнительному соглашению (установка каркаса пристройки и утепление ее стен); <дата> Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки стеклопакетов фасада. Однако, сами стеклопакеты до настоящего момента остаются не закрепленными и незагерметизированными в соответствии с Договором подряда и СНиПами; <дата> Сторонами было заключено Дополнительное соглашение <номер> об изменении габаритов и размеров каркаса индивидуального дома истца в связи с изготовлением ответчиком указанной конструкции с отклонениями от проектной документации (высот каркаса по факту проверки независимым специалистом оказалась больше, чем заявлено истцом в заявке), являющейся приложением к Договору подряда. Вместе с тем, в течение 15 дней в период с <дата> по <дата> ответчик безосновательно на Объекте ни каких работ не производил, не смотря на многократные просьбы истца приступить к выполнению работ по Договору подряда. Работы на Объекте ответчик обязался возобновить ТОЛЬКО с <дата> согласно уведомления от <дата>. Однако, фактически указанное обязательство исполнено ответчиком так и не было до настоящего момента: после <дата> ответчик на Объект ни разу не явился, какие – либо работы на Объекте в период с <дата> по настоящий момент им не велись. С учетом положений п. 2.2. Договора подряда срок для производства работ на Объекте и выполнения ответчиком обязательств по Договору подряда с учетом Дополнительных соглашений и Постановления губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ окончился <дата>, что не оспаривается ответчиком. Однако, принимая во внимание период приостановки срока приемки работ в период с <дата> по <дата> строительство Объекта должно быть завершено ответчиком на 21 день позднее <дата>, т.к. к <дата>.На момент предъявления требований о нарушении ответчиком сроков производства работ на Объекте истица фактически оплатила работы на общую сумму в размере 5 140 000,00 рублей, 00 копеек. Фактически выполненные ответчиком работы по договору подряда <номер> от <дата> с учетом актов приема – передачи выполненных работ, имеющихся в материалах указанного выше дела, и заключения ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» <номер> от <дата> составляет 3 166 610,00. Стоимость оплаченных истицей, но фактически невыполненных ответчиком до настоящего момента работ на Объекте с учетом заключения ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» <номер> от <дата>, составляет 1 973 390,00 рублей, 00 копеек (5140000,00 руб.-3166610,00 руб.).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, представитель истца по доверенности ФИО5, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнение по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ВайдСтрой» и ФИО2, заключен договор подряда <номер>(л.д. 24-30).

Согласно п. 1.1. Договора подряда ответчик обязался произвести работы по сборке стенового комплекта, инженерии, электрике, отделке индивидуального дома, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес>. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в п. 1.1. Договора подряда и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.2. Договора подряда).

Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ после подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 4.3 Договора подряда, а также предоставления Заказчиком документов, указанных в п.3.3.13. Договора подряда (п. 2.1. Договора подряда).

В соответствии с п. 2.2. Договора подряда срок выполнения работ составляет 10 месяцев с даты начала выполнения Работ Подрядчиком, определяемой в соответствии с п. 2.1. Договора подряда.

Стоимость Работ в соответствии с п. 4.1. Договора подряда составляет 5 890 422,00 рубля, 00 копеек, в т. ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.3. Договора подряда Заказчик осуществляет оплату в соответствии с графиком платежей, установленного в Приложении <номер>.

В соответствии с Приложением <номер> к Договору подряда истец выплатила ответчика денежную сумму в размере 590 000,00 рублей, 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.77).

<дата> между истцом и ответчиком был подписан Акт приема –передачи строительной площадки (л.д.64).

Согласно указанного Приложения <номер> к Договору подряда истец после подписания акта передачи строй-площадки произвела второй платеж: внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 3 550 000,00 рублей, 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.77).

<дата> Стороны заключили Дополнительное соглашение <номер> о замене обрезного материала для изготовления каркаса на строганный пиломатериал (л.д.57).

<дата> между Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ по изготовлению каркаса стенового комплекта (л.д.65).

Истец <дата> произвела третий платеж: внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.77).

<дата> между Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ кровли (л.д.66).

Как следует из искового заявления и представителя истца после <дата> работы по производству облицовочных работ, работ по внешнему и внутреннему утеплению Объекта, внутренней отделке дома, работ по монтажу и подключению внутренних коммуникаций, установке фасадных стеклопакетов и прочих работ согласно Приложений <номер>-<номер> к Договору подряда на Объекте фактически ответчиком останавливаются без объяснения причин. До настоящего момента указанные работы ответчиком не выполнены.

<дата> Стороны заключают Дополнительное соглашение <номер> об увеличении общей стоимости строительно – монтажных работ на Объекте до 6 012 267,00 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20% в связи с изменением объемов работ (дополнено пристройкой) (л.д.58-60).

<дата> ответчик направил в адрес истца уведомление об изменении срока окончания работ на Объекте, а именно : <дата> (л.д.82).

<дата> ответчик уведомил истца о завершении производства им в течение <дата>. ряда небольших (промежуточных) работ (л.д.83). В этот же день, согласно уведомления от <дата> работы на Объекте ответчиком были приостановлены до их приемки истицей по акту приема – передачи работ.

<дата> Стороны подписывают Акты сдачи – приемки выполненных работ от <дата> по монтажу окон и входной двери, септика, отмостков и отделке цоколя, по внешним коммуникациям (монтаж наружных систем канализации, водоснабжения, силовых линий электроснабжения (на общую сумму 389.090,00 рублей) (л.д.67-70);

<дата> по инициативе ответчика Стороны заключают Дополнительное соглашение <номер> <дата> об исключении части работ (строительство колодца, строительство и монтаж дренажного колодца ревизионного) и изменении общей стоимости работ на Объекте, которая составляет 5 953 667,00 рублей, 00 копеек,

<дата> Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ от <дата> по монтажу пристройки по дополнительному соглашению (установка каркаса пристройки и утепление ее стен) (л.д.71);

<дата> Сторонами был подписан Акт сдачи – приемки стеклопакетов фасада (л.д.72). Однако, сами стеклопакеты до настоящего момента остаются не закрепленными и незагерметизированными в соответствии с Договором подряда и СНиПами;

<дата> Сторонами было заключено Дополнительное соглашение <номер> об изменении габаритов и размеров каркаса индивидуального дома истца в связи с изготовлением ответчиком указанной конструкции с отклонениями от проектной документации, являющейся приложением к Договору подряда (л.д.63).

Вместе с тем, в течение 15 дней в период с <дата> по <дата> ответчик на Объекте ни каких работ не производил. Работы на Объекте ответчик обязался возобновить только с <дата> согласно уведомления от <дата> (л.д.82). Однако, фактически указанное обязательство исполнено ответчиком так и не было.

С учетом положений п. 2.2. Договора подряда срок для производства работ на Объекте и выполнения ответчиком обязательств по Договору подряда с учетом Дополнительных соглашений и Постановления губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ окончился <дата>, что не оспаривается ответчиком. Однако, принимая во внимание период приостановки срока приемки работ в период с <дата> по <дата> (21 календарный день) строительство Объекта должно быть завершено ответчиком на 21 день позднее <дата>, т.е. до <дата>.

Согласно п. 9.2. Договора подряда претензионный порядок является для сторон обязательным.

В соответствии с п. 10.5. Договора подряда все извещения и уведомления, предусмотренные настоящим Договором, направляются Подрядчиком в адрес Заказчика по телефонному номеру: <номер> или по адресу электронной почты: <...>

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию по электронной почте на адрес: <...>, получение которой ответчик подтверждает в ответе от <дата> Указанная претензия была направлена ответчику, также, посредством почтового отправления <дата>.

Согласно п. 9.2. Договора подряда срок рассмотрения претензионного письма составляет не более 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик на досудебную претензию по существу заявленного требования (о нарушении сроков производства работ и их фактической немотивированной остановке ответчиком в одностороннем порядке) не ответил, требования содержащиеся в ней не исполнил, на связь с истцом не выходил, попыток каким – либо иным образом урегулировать спор с истцом не предпринял, доказательств обратного суду не представил.

Согласно заключения специалиста ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» <номер> от <дата> : «В результате проведенного исследования установлено, что стоимость фактически выполненных работ ООО «ВайдСтрой» по договору подряда <номер> от <дата> на объекте расположенном по адресу: <адрес> на момент проведения исследования составляет 3 166 610,00» (л.29 заключения).

Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства.

Стороной ответчика представленные доказательства не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 оплатила работы на общую сумму в размере 5 140 000,00 рублей, 00 копеек.

Фактически выполненные ответчиком работы по договору подряда <номер> от <дата> с учетом актов приема – передачи выполненных работ, имеющихся в материалах указанного выше дела, и заключения ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» <номер> от <дата> составляет 3 166 610,00 руб..

Стоимость оплаченных истицей, но фактически невыполненных ответчиком до настоящего момента работ на Объекте с учетом заключения ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» <номер> от <дата>, составляет 1 973 390,00 рублей, 00 копеек (5140000,00 руб.-3166610,00 руб.).

Истец в установленные п. 4.1. и Приложения <номер> Договора подряда сроки и в порядке п. 4.3. Договора подряда добросовестно исполнил свою обязанность по оплате строительно – монтажных работ и строительно – отделочных материалов до начала производства каждого этапа, что подтверждается квитанциями к приходно – кассовым ордерам (л.д.77).

Однако, ответчик свои обязательства по строительству жилого дома в установленные Договором подряда сроки не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 и 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работ по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 503 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Таким образом, на требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ по Договору подряда распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ – сроки начала и (или) окончания выполнения работ и (или) промежуточные сроки выполнения работ, потребитель вправе самостоятельно избрать способ правовой защите из перечня, установленного в настоящем пункте: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работ третьему лицу за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполненные работы, отказаться от исполнения договора. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 названной статьи за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка (пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения требований за период с <дата> по <дата>, которая составляет 6 808 195,50 рублей (1 973 390,00 руб. x(3%/100% x115 дней)), в силу положений п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», взысканная судом неустойка не может превышать цену работ или услуг, соответственно предельный возможный для взыскания с ответчика размер неустойки составляет1 973 390,00 руб..

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако, принимая во внимание размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) в период просрочки, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, а также принимая во внимание правовую природу неустойки, считает заявленный истцом размер неустойки чрезмерным, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 100 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование денежными средствами в размере 1 973 390,00 рублей, 00 копеек. Размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет 26 424,50 руб..:4,25%/100%/365x115x1973390,00руб., где 4,25%- ключевая ставка Банка России, согласно Информации Банка России от <дата>.

Истцом ФИО2. также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав ФИО2 как потребителя установлен судом, то она вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий, действий истца и ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «ВайдСтрой» в размере 5 000 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя будет составлять 1 989 102.25руб., исходя из следующего расчета: (1 973 390,00+1 973 390,00+26 424.50+5000)Х50%= 1 989 102.25.

Принимая во внимание, что размер штрафа является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, с учетом ходатайства ответчика, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 50 000 руб..

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате услуг специалиста в размере 40 000 руб. являются необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 131 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на представителя, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, временных затрат, а также принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя составляют 20 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВайдСтрой» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВайдСтрой» в пользу ФИО2 стоимость непроизведенных работ по договору подряда <номер> от <дата> в размере 1 973 390 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата авансового платежа по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26 424.50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 131 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 февраля 2021 года