Лейман Магдалина Юрьевна

Дело№ 2-3297/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Керчь, гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес>, лицевой счет потребителя услуг №. В нарушение требований действующего законодательства, должник оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вруч...

...ении (л.д.29,30).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справки УФМС по <адрес> ФИО2 зарегистрирован в кв.№ в <адрес>, в <адрес> (л.д.16).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.8), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.4-5), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.8 оборот), положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л.д. 7), ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал ГУП РК «Вода Крыма», целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций <адрес>.

Ответчик является потребителем услуг, которые предоставляются Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету №, где четко указано количество потребляемой воды (л.д. 18).

На имя ответчика открыт лицевой счет №, согласно распечатки которого усматривается систематичность, со стороны ответчика, не внесения оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет <данные изъяты> (л.д. 9, 18).

Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами.

В указанном периоде задолженности действовало материальное и процессуальное право Украины до периода вступления АР Крым в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.11 ГК Украины договор или иная сделка не является единственным основанием для возникновения обязательств.

Таким образом, п.1 ст.11 ГК Украины определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождающих права и обязанности.

Согласно ст. 151 ЖК УРСР граждане, имеющие в частной собственности жилой дом (квартиру), обязаны обеспечивать его содержание, а ст. 67 установлено, что плата за коммунальные услуги, взимается кроме квартирной по утвержденным в установленном порядке тарифам. Статьями 68 и 162 ЖК УРСР обязанность осуществлять оплату установлена как для собственников квартир, так и для нанимателей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются.

По положениям ч.3 ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее. Таким образом, потребитель, который получает услугу, обязан ее оплачивать.

Аналогичная позиция изложена в законодательстве Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Так пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил.

Согласно ст. 16 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме, согласно заявленных требований.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суду ответчик не предоставил и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199,233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: 298300, <адрес>№ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 5-1214/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лейман М.Ю., в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в отношении:

Лейман Магдалины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, место работы <данные изъяты> ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 43 от 22.06.2015 г. 22 июня 2015 г. в 12 час. 10 мин. был установлен факт неуплаты Лейман М.Ю. административного штрафа в размере 30000 руб. по постановлению судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., в срок, установленный КоАП РФ, то есть в течении шестидесяти суток с момента вступления постановления в законную силу.

При даче пояснений в суде Лейман М.Ю. вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, зафиксированные в протоколе, пояснила, что штраф не уплатила по причине тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения Лейман М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в ее действиях содержится состав правонарушения, предусм...

...отренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. о привлечении Лейман М.Ю. к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, вступившего в законную силу, с указанием реквизитов расчетного счета для уплаты штрафа, письменными объяснениями Лейман М.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Лейман М.Ю. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, судом установлено, что Лейман М.Ю. раннее не судима, также учитывая невысокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Лейман М.Ю. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лейман Магдалину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- счет № 40101810335100010001, наименование банка: Отделение Республика Крым г. Симферополь, ИНН 7702835613 КПП 910201001, наименование: УФК по Республике Крым (УФССП России по Республике Крым, л/с 04751А91420), код БК 32211617000016016140.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.И. Шкулипа

Судья Шкулипа В.И.

Дело № 12-1004/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2015 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Егорова Е.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В постановлении указано, что согласно протоколу об административном правонарушении №43 от 22.06.2015 был установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению судьи в срок, установленный КоАП РФ, в течении шестидесяти суток с момента вступления постановления в законную силу.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления судьи. Указывает, что не смогла оплатить штраф в размере 30 000 рублей по причине тяжелого материального положения, о чем поясняла в судебном заседании. На день вынесения постановления о привлечения ее к ответственности по ст.20.25 КоАП РФ двухмесячный срок для оплаты штрафа не истек, поскольку в судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым заявительница не присутствовала, о принятом решении узнала получив его копию. От уплаты штрафа не уклонялась – заявительницей ...

...был произведен платеж в сумме 1000 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Керчи ФИО4 не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Защитник заявительницы по ордеру ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно указал, что заявительнице не были известны реквизиты для уплаты штрафа. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа она в суд не обращалась. При вынесении постановления 22.06.2015 было нарушено ее право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в день составления протокола.

Заслушав защитника заявительницы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 11.03.2015 по делу №5-270/2015 ФИО1 были привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, назначенный постановлением судьи штраф ФИО7 в установленный законом срок оплачен не был, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №43 от 22.06.2015, а также признанием ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу частей 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании указанного заявитель при объективной невозможности исполнить постановление судьи была вправе обраться с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Отсутствие в постановлении реквизитов для уплаты штрафа не освобождало заявительницу от его уплаты, поскольку данная информация является общедоступной.

Несвоевременное получение заявительницей копии решения по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по делу № никак не влияло на исчисление срока уплаты штрафа.

Как следует из содержания обжалуемого постановления и материалов дела, заявительница с какими-либо заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении дела для обращения за юридической помощью, к судье 22.06.2015 не обращалась.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки нет.

Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья не усматривает оснований для отмены постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2015 года, считает его законным и обоснованным. Жалоба заявительницы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.С. Егорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>