Лекерова Валентина Ивановна

Гр.<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., с участием представителя истца ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, земельные доли и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, земельные доли и денежные вклады в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО2, после их смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей площадью 1,44 га, в том числе пашни 1,37 га каждая, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 0,25 га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, открытые в филиалах Сберегательного банка Российской Федерации <адрес> и д. <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону после смерти матери и наследником по завещанию после смерти отца. После их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные доли, земельный участок и денежные вклады.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по мотивам, изложенным в заявле...

...нии, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном ответе временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10 просит дело рассмотреть без участия нотариуса, возражений по данному заявлению не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Тойсинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве глава сельского поселения просит дело рассмотреть без их участия, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о смерти видно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между истцом и наследодателями подтверждаются.

Истец, являясь наследником по закону, желает оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, и обосновывает свою просьбу тем, что совершил действия по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления Тойсинской сельской администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, следует, что за ФИО1 закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение площадью 0,25 га по адресу: <адрес>.

Из постановлений главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельных долей ФИО1 и ФИО2 на территории колхоза «<данные изъяты>» составляет 1,44 га в том числе 1,37 га пашни каждая.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 на основании вышеуказанных постановлений предоставлены земельные доли, находящиеся на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», а ФИО1 также был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Из сберегательных книжек серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № открытых в филиале <данные изъяты> отделения Сберегательного банка Российской Федерации, также следует, что у ФИО1 и ФИО2 имеются денежные вклады.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество завещал сыну ФИО3.

В статье 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо уполномоченному лицу, либо фактическое принятие наследства, то есть совершение действий, направленных на принятие наследства. Обязательным условием принятия наследства, в силу ст. 1154 ГК РФ, является его принятие в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как усматривается из материалов дела, истец в установленные законом сроки за юридическим оформлением наследства не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку после смерти ФИО1 и ФИО2 никто не принял наследство, в силу положений ст. 1143 ГК РФ, истец как родной сын является наследником первой очереди.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ понимается то, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела и пояснениям истца, с 2008 года он проживал вместе с родителями, продолжал жить в жилом доме родителей по адресу Чувашская <адрес>. и после их смерти, ухаживал за жилым домом и земельным участком, сажал сельскохозяйственные культуры на земельных участках, платил налоги.

У суда оснований сомневаться в достоверности указанных пояснений не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Спора между наследниками судом не установлено.

Таким образом, факт принятия наследства истцом суд находит доказанным.

С учетом того, что суд признал истца принявшим наследство, а в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд также признает факт принятия истцом наследства в виде земельных долей, земельного участка и денежных вкладов.

По смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

При изложенных обстоятельства, суд требование истца находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, земельные доли и денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №;

- земельную долю площадью 1,44 га, в том числе 1,37 га пашни с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, Чувашской Республики, с/<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, №;

- земельную долю площадью 1,44 га, в том числе 1,37 га пашни с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, Чувашской Республики, с/<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №;

- денежные вклады ФИО1: №, №, ФИО2 №, №, хранящие в <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В Елдратов

Копия верна:

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

дата года село Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ, поступившее по жалобе защитника привлекаемого лица Лекеровой В.И. - Б, действующего на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом Управления Россельхознадзора по ..., которым Лекерова Валентина Ивановна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по ..... № от дата Лекерова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник привлекаемого лица Лекеровой В.И. – Б обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, постановление от дата о привлечении Лекеровой В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ признать незаконным и отменить. Жалоба мотивирована тем, что в действиях Лекеровой В.И. не усматривается состава административного правонарушения. В отношении Лекеровой В.И. не был составлен протокол об административном правонар...

...ушении, рассмотрение постановление было проведено без участия привлекаемого лица. Об этом ей стало известно после получения постановления от дата по месту ее жительства.

В судебном заседании Лекерова В.И. и ее представитель Б доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Представитель Управления Россельхознадзора по ... И, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности вручена Лекеровой В.И. заказным письмом с уведомлением дата, последним днем обжалования является дата. Как следует из конверта почтового отправления жалоба защитника привлекаемого лица Лекеровой В.И. - Б поступила в отделение связи дата. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в установленные законом сроки.

Частью 2 ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Частью 1 статьи 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям), ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических. противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 101 -ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны, в числе прочего, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий.

Как установлено судом, Лекеровой В.И. на праве обшей долевой собственности принадлежит ... доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью ... кв. м. адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская <адрес> Граница земельного участка состоит из трех контуров, координаты участка – ...

дата на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) от дата № о проведении выездной плановой проверки сотрудниками Управления Россельхознадзора по ... была проведена плановая выездная проверка использования принадлежащего на праве собственности Лекеровой В.И. земельного участка.

В ходе проверки данного земельного участка установлено, что при осмотре частей данного земельного участка площадью № га (контур № и №) установлено, что данная часть земельного участка не используется для сельскохозяйственного производства, признаков использования частей земельного участка (контур № и №) отсутствуют. Часть земельного участка заросла травянистой сорной растительностью естественного происхождения с преимущественным видовым составом трав: лебеда, цикорий обыкновенный, куриное просо, пижма, вейник и др. На данной части земельного участка (контур № и №) не проводятся агротехнические мероприятия (вспашка, культивация, дискование и др.) следов сенокоса, выпаса скота и ведения другого вида сельскохозяйственного производства на части земельного участка отсутствуют,

На части земельного участка (контур № и №) не проводятся обязательные агротехнические (дискование, боронование, вспашка, культивация посев) и другие мероприятия по борьбе с сорняками и вводу земельного участка в севооборот в соответствии с системой земледелия, и не выполняются установленные требования по улучшению, защите земель и охране почв и предотвращению других процессов негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние. Часть земельного участка (контур № и №) закочкарена, задернована.

В ходе проведения проверки никакие документы об использовании данного земельного участка (контур № и №) и договора аренды не были предоставлены.

дата должностным лицом Управления Росельхознадзора по ... в отношении Лекеровой В.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

По результатам проверки Лекеровой В.И. выдано предписание о необходимости устранения выявленных нарушений.

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по ... № от дата Лекерова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Доводы жалобы о том, что в действиях Лекеровой В.И. не усматриваются признаки состава административного правонарушения, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 12, пунктов 1 и 3 статьи 13, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 6 и 8 Федерального закона от дата № 101 -ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», на собственника возложена обязанность выполнять установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв, по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду.

В ходе производства по делу на основании собранных доказательств установлен факт невыполнения установленных требований по защите земель и охране почв и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на части земельного участка проведено сенокошение, об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует, так как невыполнение указанных в ст. ст. 13, 42 Земельного кодекса РФ и ст. 8 Закона № 101-ФЗ мероприятий, даже в отношении части земельного участка, образует состав данного правонарушения. Иное противоречило бы смыслу приведенных выше норм закона.

Доводы заявителя о том, что земельный участок с кадастровым номером № передан в аренду ...», подлежат отклонению.

В силу положений статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче земельного участка в аренду, а также документы, подтверждающие проведение заявителем каких-либо работ на спорном участке земли. Копии ведомости на выдачу зерна за аренду дата надлежащим образом не заверены.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене обжалуемых актов.

Вина Лекеровой В.И. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении не составлялся, привлекаемое лицо не извещалось о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, в котором имеется уведомление (извещение) от дата о времени месте составления протокола об административном правонарушении, подписанного Лекеровой В.И. собственноручно; протокол об административном правонарушении от дата, уведомление о вручении Лекеровой В.И. протокола об административном правонарушении № от дата, уведомление о вручении Лекеровой В.И. определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на дата в 14 часов 00 минут

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с применением положений ч.ч. 2.2. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника Лекеровой Валентины Ивановны - Б на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по ..., которым Лекерова Валентина Ивановна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения, постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по ... от дата - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина