Леханова Марина Егоровна
Дело 2-927/2016 ~ М-652/2016
В отношении Лехановой М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-927/2016 ~ М-652/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Илларионовым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лехановой М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лехановой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-927/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 апреля 2016 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием ответчика Лехановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лехановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к Лехановой М.Е., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лехановой М.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом положительных результатов не дало. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк». По мнению Банка, в связи с несвоевременным гашением выданного заемщику Лехановой М.Е. кредита, Банк несет прямые убытки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку упла...
Показать ещё...ты процентов - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, указав в иске о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также о том, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копию решения суда. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Леханова М.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме о чем заявила в письменном виде.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не нарушает права и законные интересы сторон, не противоречит действующему федеральному законодательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признании я иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Лехановой М.Е. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей просроченной ссуды, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец для подтверждения оплаты государственной пошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лехановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лехановой М.Е., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п/п П.А. Илларионов
Свернуть