Лекомцев Владислав Олегович

Дело № 2а -5029/21

УИД 18RS0004-01-2021-008121-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Пашковой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Семенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – Леконцева В.О. административных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника Управления МВД России по г.Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Леконцева В.О.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором Леконцев В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, что по мнению административного истца, свидетельствует о том, что Леконцев В.О. на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем административный истец просит в целях предупреждения совершения Леконцевым В.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, дополнительно установить в отношении Леконцева В.О. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту ...

...жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик, административный истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика, истца не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Игринского районного суда УР от 8 октября 2010 года Леконцев В.О. осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Игринского районного суда УР от -Дата- отменено условное осуждение в отношении Леконцева В.О. по приговору суда от -Дата-, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в воспитательную колонию.

Решением <данные изъяты> от -Дата- в отношении Леконцева В.О. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы ... и ... УР без уведомления органа внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением рабочего времени.

-Дата- Леконцев В.О. постановлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор. Леконцев В.О. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО4 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Решением <данные изъяты> от -Дата- дополнены ранее установленные в отношении Леконцева В.О. административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Леконцев В.О. в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в том числе -Дата- постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Леконцев В.О. трижды привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание по каждому правонарушению в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, то есть в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Указанные выше судебные акты вступили в законную силу, иного суду не представлено.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Леконцева В.О. действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности Леконцева В.О., а также характер и обстоятельства совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение в отношении Леконцева В.О. является необходимым в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Леконцева В.О., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Леконцева В.О. административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья О.И. Стрижова