Лекомцев Вячеслав Валентинович

Дело № 2-266/2021

УИД 18RS0007-01-2021-000274-88

Определение

п. Балезино 31 марта 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Лекомцеву Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лекомцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 120000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,90% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 18.01.2022. Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнил, перечислил на текущий счет ответчика 120000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту и банковским ордером <номер> от 18.01.2017. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, 11.11.2020 истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленны...

...ми процентами, неустойками. Требование истца не исполнено. По состоянию на 18.02.2021 задолженность составила 86826,90 руб., из которых просроченный основной долг 68887,77 руб., проценты 8051,98 руб., пени на основной долг – 8497,52 руб., пени на проценты – 1389,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика Лекомцева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению <номер> от 18.01.2017 по состоянию на 18.02.2021 в размере 86826,90 руб., из которых просроченный основной долг 68887,77 руб., проценты 8051,98 руб., пени на основной долг – 8497,52 руб., пени на проценты – 1389,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2805,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лекомцев В.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> Лекомцев Вячеслав Валентинович, <дата> года рождения умер <дата>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Лекомцев В.В., умер <дата>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 05.03.2021 (согласно штампу почтовой связи на конверте), т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по делу в отношении Лекомцева В.В. подлежит прекращению в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Лекомцеву Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2805,00 руб., уплаченную платежным поручением № 45 от 02.03.2021.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова

Дело № 2-319-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 08 июня 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи С.В. Гафуровой

при секретаре Расулевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Каменно-Задельское» к Лекомцеву В. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Каменно-Задельское» обратилась в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность 443 гражданам был предоставлен земельный участок размером 5571,88 га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее колхозу «Путь к коммунизму» Балезинского района. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Каменно-Задельское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> был опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Ка...

...менно-Задельское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Каменно-Задельское» созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Путь к коммунизму». Из 443 участника общей долевой собственности на собрание явилось 3 человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей был утвержден список в количестве 180 невостребованных земельных долей, в который вошли ответчики. Ответчики не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Администрация муниципального образования «Каменно-Задельское» просит признать право собственности на земельную долю Лекомцева В.В. за истцом.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Каменно-Задельское» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лекомцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела должным образом был извещен, имеется уведомление, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и Красногорскому района Управления Росреестра по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПК «Колхоз Путь к коммунизму» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.<дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от <дата> N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Главы МО «Каменно-Задельское» <номер> от <дата> утверждены списки собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Каменно-Задельское» доли колхоза «Путь к коммунизму».

Согласно копии постановления Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности ответчика на земельную долю отсутствует.

Выписка из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым <номер> расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> площадью 3540,92 га.

Устав муниципального образования «Каменно-Задельское», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Каменно-Задельское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Каменно-Задельское» от <дата> следует, что Шмелев В.Л. избран Главой муниципального образования «Каменно-Задельское».

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от <дата> N 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Каменно-Задельское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,28 га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3540,92 га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Лекомцева В. В., <дата> года рождения, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Каменно-Задельское» право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,28 га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3540,92 га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Лекомцева В. В., <дата> года рождения, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова