Лекова Лариса Тимофеевна

Дело №2-1394/16

г. Владикавказ 05.05.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т., в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору №№ от .... в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т., взыскать с Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №№ от .... ПАО "Сбербанк России" предоставил Сагкаевой В.В. "потребительский кредит" в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 16,650% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство Лековой Л.Т. (договор поручительства №№ от ....). В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной д...

...оговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком .... По состоянию на .... задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с .... по .... Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 Дреева М.О., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила расчет задолженности по договору, заключенному с Сагкаевой В.В. по состоянию на 05.05.2016г., и с учетом представленного расчета задолженности уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору №№ от .... в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сагкаева В.В. в судебном заседании исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признала, представила суду заявление о признании исковых требований истца, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лекова Л.Т. в судебном заседании исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признала, представила суду заявление о признании исковых требований истца, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к Сагкаевой В.В,, Лековой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 солидарно с Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т. задолженность по кредитному договору №№ от .... в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сагкаевой В.В., Лековой Л.Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев