Лекшерова Вера Александровна

Дело № 2-124/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Знаменское

03 мая 2012 года

Знаменский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пригодской И.В.,

при секретаре судебного заседания Коршуне В.Н.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе Омской области Кропотова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лекшеровой В.А. к ГУ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Лекшерова В.А. обратилась в суд к ГУ с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ее мужа Л., умершего, мотивируя свое исковое заявление тем, что шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по причине неосведомленности.

В судебном заседании истица не участвовала, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что для принятия решения о выплате Лекшеровой В.А. накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица необходимо восстановление судом пропущенного шестимесячного срока, при наличии уважительной причины. В течение года пенсионным органом гражданам направлялись письма о необходимости обращения за получением средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приход...

...ит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям, закрепленным статьей 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица, правопреемникам застрахованного лица.

Выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный шестимесячный срок.

В материалах дела имеются копии свидетельства о смерти Л., родившегося и умершего, свидетельство о заключении брака, из которого следует, что истица являлась супругой умершего Л.

В соответствии с положениями, закрепленными статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит убедительными доводы истицы о том, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего супруга по уважительной причине, поскольку не знала о своих правах. Истица не имеет соответствующего образования и знаний.

Учитывая то, что Лекшерова В.А. обратилась с исковым заявлением до истечения шестимесячного срока после того, как об этом ей стало известно, суд считает необходимым указанный срок для истца восстановить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Лекшеровой В.А. срок обращения в Государственное учреждение за выплатой средств пенсионных накоплений Л., умершего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пригодская

Решение вступило в законную силу.

Дело № 2-385/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Знаменское

03 октября 2013 года

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А., с участием истицы Лекшеровой В.А., представителя ответчика Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Омской области Кропотова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лекшеровой В.А. к Государственному учреждению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Омской области о включении в льготный стаж периодов работы

установил:

Лекшерова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Омской области (далее ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе) в связи с отказом в назначении пенсии как лицу в течение 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В обоснование заявленного требования указала, что 23.07.2013 обратилась в ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе с просьбой установить досрочную трудовую пенсию по старости, однако решением комиссии ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе в назначении пенсии было отказано. С решением комиссии ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе не согласна, считает, что в специальный стаж должны быть включены период работы учителем математики в Слободской основной школе - детский сад и периоды прохождения курсов повышения квалификации. С 01.11.1999 по 08.11.2000 она работала учителем математики Слободской основной школы - детский сад, а такого названия учреждения не было в списке учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 20.04.1998 главой местного самоуправления Знаменского района Омской области в целях обеспечения оптимальных условий воспитания детей на основе преемственности всех ступеней и уровней образовательной системы, эффективного использования кадров, финансовых средств издал постановление № 115 п «Об открытии школы – детского сада на базе Слободской основной школы». Были установлены штатные единицы, все работники школы и детского сада порядком перевода были зачислены во вновь образовавшееся учреждение школу – детский сад, в их число вошла ставка учителя математики. Это было отражено в приказе № 5 по Слободско...

...й школе – детскому саду от 27.04.1998. Приказом председателя Знаменского комитета по образованию № 104 Слободская основная школа - детский сад была реорганизована с 01.01.2001 в Слободскую школу и Слободской детский сад в целях приведения в соответствие наименование типов и видов образовательных учреждений, принятых МОРФ в соответствии с постановлением главы местного самоуправления № 337-п от 29.12.2000. В период с 01.11.1999 по 08.11.2000 она выполняла обязанности учителя образовательного учреждения, работала с детьми в том же здании, где работает и сейчас. Кроме того незаконно исключены из стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.10.2004 по 17.10.2004 и с 20.09.2009 по 02.10.2009. За эти периоды ей выплачивалась заработная плата и проводились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Просит признать незаконным решении комиссии ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе от отказе в досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе произвести расчет ее стажа педагогической деятельности с учетом периодов работы учителем математики Слободской основной школы – детского сада с 01.11.1999 по 08.11.2000 (1 год 0 мес. 08 дней) и периодов прохождения курсов повышения квалификации с 03.10.2004 по 17.10.2004 (15 дней), с 20.09.2009 по 02.10.2009 (13 дней).

В судебном заседании Лекшерова В.А. заявленное требование уточнила, не поддержала требование о признании отказа ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе в назначении пенсии незаконным, просила обязать ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе Омской области включить в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.11.1999 по 08.11.2000 (1 год 0 мес. 08 дней) в учреждении Слободская школа – детский сад. Считает исключение указанного периода из ее специального стажа не обоснованным, так как на протяжении всей своей трудовой деятельности, в том числе и с 01.11.1999 по 08.11.2000 не смотря на смену наименования образовательного учреждения выполняла обязанности учителя основной общеобразовательной школы, поскольку, при объединении школы и детского сада функции вновь образованного учебного заведения, направление его деятельности, как общеобразовательного учреждения для детей и конкретно ее обязанности учителя не менялись. Учителя занимались ведением своих предметов в школе, в детском саду никогда не работали. На функции школы, как образовательного учреждения, реорганизация не повлияла, учителя работали с прежними должностными обязанностями, с аналогичной учебной нагрузкой и с тем же количеством учащихся в школе, выполняли государственные стандартные общеобразовательные программы. Кроме того просила включить в специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с 03.10.2004 по 17.10.2004 (15 дней) и с 20.09.2009 по 02.10.2009 (13 дней) поскольку направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя, прохождение курсов было необходимо для продолжения ее профессиональной деятельности в качестве учителя. Просила удовлетворить уточненные требования.

Представитель ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе Омской области по доверенности Кропотов Е.Н. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что общий порядок пенсионного обеспечения установлен Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия. Во исполнение п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Рассмотрев вопрос реализации пенсионных прав Лекшеровой В.А., обратившейся 23.07.2013 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, ее право на пенсию определено по наиболее выгодному варианту с учетом постановления Конституционного суда 2-П от 29.01.2004, на основании правил, утвержденных Постановлением № 1067 от 22.09.1999, Постановлением № 781 от 29.10.2002. На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона исключены из льготного стажа период работы истицы с 01.11.1999 по 08.11.2000 (1 г. 0 мес. 08 дней) в Слободской школе – детский сад, поскольку данное учреждение не поименовано в списке наименований учреждений утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.10.2004 по 17.10.2004 и с 20.09.2009 по 02.10.2009, отсутствует код льготы в ИНДС. Поскольку педагогический стаж истицы на 23.07.2013 составил 23 года 08 месяцев 15 дней, при требующихся 25 лет, было принято решение отказать Лекшеровой В.А. в назначении досрочной пенсии.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.07.2013 № 69 рассмотрены вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Лекшеровой В.А. Право на пенсию Лекшеровой В.А. определялось по наиболее выгодному варианту с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004, при этом не включены в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды повышения квалификации и период работы учителем математики в Слободской основной школе - детский сад. Специальный стаж составил 23 год 08 месяцев 15 дней. Комиссия приняла решение отказать в назначении трудовой пенсии по старости по подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием 25 летнего специального стажа.

В материалах дела имеется решение № 259117/13 от 30.07.2013 ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе Омской области об отказе в установлении пенсии по подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подп. 19 - 21 п. 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В спорный период работы истицы действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067.

Отказывая Лекшеровой В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из ее стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы учителем Слободской основной школы - детский сад с 01.11.1999 по 08.11.2000 ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе исходил из того, что наименование учреждения «основная школа - детский сад», в котором работала истица, не поименовано в перечне учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067.

Согласно трудовой книжки истицы, 31.08.1989 Лекшерова В.А. на основании приказа РОНО № 20 от 08.08.1989 была принята учителем начальных классов в Слободскую неполную среднюю школу. В должности учителя истица работает по настоящее время. Образовательное учреждение, в котором работает истица, периодически переименовывалось. В настоящее время наименование данного учреждения: муниципальное казенное образовательное учреждение «Слободская основная общеобразовательная школа».

Из постановления главы местного самоуправления Знаменского района Омской области № 115-п от 20.04.1998, следует, что в целях обеспечения оптимальных условий воспитания детей на основе преемственности всех ступеней и уровней образовательной системы, эффективного использования кадров, финансовых средств с 27.09.1998 Слободская основная школа реорганизована в Слободскую школу - детский сад.

Судом из показаний истицы установлено, что несмотря на смену наименования образовательного учреждения она выполняла обязанности учителя основной общеобразовательной школы, поскольку, при объединении школы и детского сада функции вновь образованного учебного заведения, направление его деятельности, как общеобразовательного учреждения для детей и конкретно ее обязанности учителя не менялись. Учителя занимались ведением своих предметов в школе, в детском саду никогда не работали. На функции школы, как образовательного учреждения, реорганизация не повлияла, учителя работали с прежними должностными обязанностями, с аналогичной учебной нагрузкой и с тем же количеством учащихся в школе, выполняли государственные стандартные общеобразовательные программы.

Эти обстоятельства подтверждаются и уставами Слободской основной общеобразовательной школы и Слободской основной школы – детского сада.

Согласно уставу Слободской основной общеобразовательной школы, данное учреждение является образовательным учреждением, имеет право на ведение образовательной деятельности, которую реализовывает по государственным образовательным программам и стандартам в виде начального общего и основного общего образования.

В соответствии с уставом Слободской основной школы – детский сад основная школа - детский сад, также была создана для реализации общеобразовательных и государственных стандартов дошкольного, начального и основного общего образования, действовала в соответствии с Законом «Об образовании» и другими законодательными актами РФ. Данное образовательное учреждение состояло из трех ступеней: 1 ступень - детский сад для детей от 1 года до 7 лет, 2 ступень - начальная школа системы 1-4 классов, 3 ступень - основная общеобразовательная школа в составе 5-9 классов. Воспитание и обучение во всех ступенях являлось образовательным. Обучение проводилось по учебным планам, которые определялись государственными стандартами для данного типа учебных заведений.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что в период с 01.11.1999 по 08.11.2000 Лекшерова В.А. работала в должности учителя в общеобразовательном учреждении - основной общеобразовательной школе, которая являлась структурным подразделением «Слободской основной школы - детский сад», так как обладала всеми признаками обособленного структурного подразделения. Весь период работы в данном учреждении истица осуществляла педагогическую деятельность, предусмотренную Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067. Доводы ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе о том, что наименование учреждения «основная школа - детский сад» не предусмотрено Списком, действовавшими в спорный период, суд считает несостоятельными, так как из анализа вышеуказанного Списка по общеобразовательным учреждениям и дошкольным образовательным учреждениям учитываются школы и детские сады всех типов и наименований; а работа в должности учителя засчитывается в специальный педагогический стаж при работе в указанных учреждениях за весь период трудовой деятельности.

При этом судом учитывается, что функции образовательного учреждения и должностные обязанности учителя являются абсолютно идентичными, как в оспариваемый ответчиком период, так и в период, который засчитан в специальный педагогический стад в бесспорном порядке. Более того, в стаж работы по педагогической деятельности засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет), в том числе - общеобразовательные школы всех наименований. Исходя из анализа вышеуказанных доказательств, следует считать, что Слободская основная школа и детский сад в оспариваемый период являлись структурными подразделениями одного образовательного учреждения «Слободская основная школа - детский сад», поэтому истица правомерно претендует на включении периода ее работы с 01.11.1999 по 08.11.2000 в специальный стаж педагогической деятельности для назначения пенсии.

Рассматривая законность решения ГУ ОПС ПФ РФ в Знаменском районе Омской области в части не включения в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Реализация данного принципа закреплена в положениях ТК РФ, в том числе, в ст. 187 ТК РФ, согласно которой при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При этом в силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд.

Согласно ч. 1 ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Из чего следует, что периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации с учетом положений ст.ст. 91, 129, 187 ТК РФ оцениваются законодателем как периоды работы, исполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны как периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Уплата работодателем Лекшеровой В.А. страховых взносов за оспариваемые периоды подтверждается имеющейся в деле справке о стаже.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ № 2-П в настоящее время одним из основных условий приобретения права на трудовую пенсию является страховой стаж, т.е. суммарная продолжительность период работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы.

Представитель ответчика подтвердил, что оспоренные истицей периоды включены в страховой стаж, что, в свою очередь, означает уплату в указанные периоды страховых взносов.

Следовательно, анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что указанные периоды нахождения Лекшеровой В.А. на курсах повышения квалификации должны быть включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Отсутствие по независящей от истицы причине указания кода льготы за периоды с 03.10.2004 по 17.10.2004, с 20.09.2009 по 02.10.2009 не может являться основанием для исключения указанных периодов из стажа работы, дающего право на назначение пенсии.

Основываясь на вышеуказанном, поскольку истица направлялся на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя, а повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы учителя суд считает, что периоды нахождения Лекшеровой В.А. на курсах повышения квалификации с 03.10.2004 по 17.10.2004, с 20.09.2009 по 02.10.2009 подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, при установлении специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Лекшеровой В.А. по варианту, рассчитанному пенсионным органом по постановлению Конституционного Суда РФ № 2-П, ее специальный стаж составил 23 года 08 месяцев 15 дней, при этом в данный стаж не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации и период работы учителем в Слободской школе - детский сад.

Учитывая, что судом признаны подлежащими включению указанных периодов в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, то специальный стаж истицы на момент обращения в ГУ ОПФ РФ в Знаменском районе Омской области, то есть на 23.07.2013, составляет: 1 год 0 мес. 08 дней + 15 дней + 13 дней + 23 год 08 месяцев 15 дней = 24 года 09 месяцев 21 день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Омской области включить в трудовой стаж Лекшеровой В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, период работы с 01.11.1999 по 08.11.2000 в учреждении Слободская основная школа – детский сад Знаменского района Омской области и периоды прохождения курсов повышения квалификации с 03.10.2004 по 17.10.2004, с 20.09.2009 по 02.10.2009.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд Омской области, в течение месяца.

Судья И.В. Пригодская

Решение вступило в законную силу.