Лелецкий Сергей Александрович

о прекращении уголовного дела

Пос. Рамонь 3 марта 2025 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Когтева Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Лисиной В.С.,

подсудимой Лелецкой Л. П.,

защитника подсудимой Роньшиной С.А., представившей удостоверение №2119 и ордер № 156901 1664,

подсудимого Лелецкого С. А.,

защитника подсудимого Шарифовой О. В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 162209 1706,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Лелецкой Л. П., .......... года рождения, уроженки .............., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., имеющей <.......>, не судимой,

обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лелецкого С. А., .......... года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего <.......>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лелецкая Л. П. и Лелецкий С. А. обвиняются каждый в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 14.08.2024, точное время следствием не установлено, Лелецкая Л.П., находясь в помещении торгового зала торгового центра «<.......>», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного для реализации, вступила в предварительный преступный сговор со своим мужем Лелецким С.А. Действуя умышленно и согласованно, реализуя свой общий преступный план, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто из сотрудников и посетителей торгового ...

...центра «<.......>»не наблюдает, Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А. поместили в находящуюся при них детскую коляску следующий представленный покупателям товар: упаковку мешков для мусора «PolisadHome» с завязками объемом 60 литров синего цвета в количестве 20 штук штрих-код 4606800076731 стоимостью 104 рубля 00 копеек, смеситель для ванны «SenseaNosu» двухвентильный с лейкой и шлангом штрих-код: 3276007559675 стоимостью 5148 рублей 00 копеек, смеситель для раковины «IddisTokenTOKSB00i01» однорычажный штрих-код: 4690576084625 стоимостью 4897 рублей 00 копеек, корзину для фруктов 22 см. металлическую штрих-код: 4640026266477 стоимостью 580 рублей 00 копеек.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное обращение имущества <.......>», в свою пользу, Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А., не оплачивая похищенный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дельнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лелецкой Л.П. и Лелецкого С.А. ООО <.......>» причинен материальный ущерб на общую сумму 10279 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 17.08.2024, точное время следствием не установлено, Лелецкая Л.П., находясь в помещении торгового зала торгового центра «<.......>», расположенного пои адресу: .............., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного для реализации, вступила в предварительный преступный сговор со своим мужем Лелецким С.А. Действуя умышленного и согласованно, реализуя свой общий преступный план, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто из сотрудников и посетителей торгового центра <.......>» не наблюдает, Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А. поместили в находящуюся при них детскую коляску следующий представленный покупателям товар: набор поливочный 10-30М штрих-код: 4044996247595 стоимостью 3990 рублей 00 копеек, смеситель универсальный для ванны «2ВЕН.NORITSenseaXP» штрих код: 3276007530209 стоимостью 4595 рублей 00 копеек, смеситель для ванны «RossinkaSilvermixLRS35-33» 350 м. однорычажный универсальный с лейкой и шлангом штрих-код: 4680066832423 стоимостью 6405 рублей 00 копеек.

Реализуя свои преступные намерения,направленные на незаконное обращение имущества <.......>» в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Лелецкой Л.П. и Лелецкого С.А. <.......>» причинен материальный ущерб на общую сумму 14990 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 31.08.2024, точное время следствием не установлено, Лелецкая Л.П., находясь в помещении торгового зала торгового центра «<.......>», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного для реализации, вступила в предварительный преступный сговор со своим мужем Лелецким С.А. Действуя умышленного и согласованно, реализуя свой общий преступный план, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто из сотрудников и посетителей торгового центра «<.......>» не наблюдает, Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А. поместили в находящуюся при них детскую коляску следующий представленный покупателям товар: набор поливочный 10-30М штрих-код:4044996247595 стоимостью 3990 рублей, смеситель кухонный «Osgard» высота 40 см. с лейкой штрих-код: 4610144729932 стоимостью 3880 рублей 00 копеек, стабилизатор «POWERMANAVS 500 Р» штрих-код: 4607124946243 стоимостью 3895 рублей 00 копеек.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное обращение имущества <.......>» в свою пользу, Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А. не оплачивая похищенный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Лелецкой Л.П. и Лелецкого С.А. ООО «<.......>» причинен материальный ущерб на общую сумму 11765 рублей 00 копеек.

Действия Лелецкой Л. П. органом расследования были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Лелецкого С. А. органом расследования были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <.......>», действующего на основании по доверенности, фио1 поступили письменныеходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лелецкой Л.П. и Лелецкого С.А. в связи с примирением.

В судебном заседании представитель потерпевшего <.......>» фио1, действующий на основании доверенности и обладающий полномочиями в силу выданной доверенности на подачу заявлений о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон, пояснил, что материальных претензий <.......>» к Лелецкой Л.П. и Лелецкому С.А. по каждому из совершенных преступлений не имеет, имущественный вред, причиненный Обществу, по каждому из преступлений заглажен полностью, Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А. оплатили похищенный ими товар, что подтверждается представленным кассовым чеком, принесли Обществу в лице представителя извинения, между Обществом и подсудимыми достигнуто примирение, в связи с чем Общество в лице своего представителя ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимая Лелецкая Л.П. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирениемс потерпевшим ейразъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Лелецкой Л.П. – адвокат Роньшина С.А. просила суд удовлетворить заявление потерпевшей стороны и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением.

Подсудимый Лелецкий С.А. также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Лелецкого С.А. – адвокат Шарифова О.В. просила суд удовлетворить заявление потерпевшей стороны и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель прокурор Лисина В.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Лелецкой Л.П. и Лелецкого С.А. в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицосовершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к умышленным преступлениям, а максимальное наказание за данное преступление установлено до 5 лет лишения свободы, то есть оно является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что подсудимые Лелецкая Л.П. и Лелецкий С.А. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, перед которой загладили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения.

Каких-либо данных, которые бы характеризовали подсудимых с отрицательной стороны и тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Лелецкой Л.П. и Лелецкого С.А. в связи с примирением с потерпевшим ООО <.......>».

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде оптического диска с записями с камер наблюдения от 17.08.2024, оптического диска с записями с камер видеонаблюдения от 14.08.2024, оптического диска с записями с камер видеонаблюдения от 31.98.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ип. 3ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лелецкой Л. П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Лелецкого С. А., обвиняемого по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лелецкой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении Лелецкого С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с записями с камер наблюдения от 17.08.2024, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 14.08.2024, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 31.98.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Когтева