Леликов Виктор Васильевич
Дело 2-7481/2009 ~ М-7211/2009
В отношении Леликова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-7481/2009 ~ М-7211/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Петровой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леликова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леликовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2754/2012 ~ М-1626/2012
В отношении Леликова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2012 ~ М-1626/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Винниковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леликова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леликовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1388/2015 ~ М-1180/2015
В отношении Леликова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1388/2015 ~ М-1180/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дудниковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леликова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леликовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2015 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волколупова А.Д. к Полянскому А.В., Подколзиной Г.Н., Леликову В.В. об устранении кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка,
установил:
Истец Волколупов А.Д. обратился в Грязинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения границ земельного участка по его заявлению были выполнены кадастровые работы в ходе которых, кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ошибка выразилась в том, что конфигурация границы земельного участка № отличается от конфигурации границы уточняемого участка, являющейся общей границей этих участков.
Истец просит исключить из ГКН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от истца Волколупова А.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, поскольку данный спор будет урегулирован в добровольном порядке (ответчики обратились с заявлением об изготовлении уточненного межевого плана принадлежащего им земельного учас...
Показать ещё...тка, для последующего его уточнения). Отказ от иска заявлен им добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Полянский А.В., Подколзина Г.Н., Леликову В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца Волколупова А.Д. от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться отиска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказотиска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска заявлен им добровольно, без принуждения, отказот иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказаотискаистцу Волколупову А.Д. разъяснены и понятны.
Как следует из представленных документов, с целью исправления ранее допущенной кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ГКН, кадастровым инженером Рубиной Н.А., являющейся сотрудником ООО «ЦГиКР» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен уточненный межевой план земельного участка, принадлежащего истцу. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона).
В судебном заседании ответчики пояснили, что в настоящее время намерены устранить кадастровую ошибку, выявленную в сведениях о местоположении границ принадлежащего им земельного участка, путем подачи в орган кадастрового учета соответствующего заявления об учете изменений.
С учётом изложенного, на основании статьи 220 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу по иску Волколупова А.Д. к Полянскому А.В., Подколзиной Г.Н., Леликову В.В. об устранении кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Волколупова А.Д. от иска к Полянскому А.В., Подколзиной Г.Н., Леликову В.В. об устранении кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка.
Прекратить производство по делу по иску Волколупова А.Д. к Полянскому А.В., Подколзиной Г.Н., Леликову В.В. об устранении кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников
Свернуть