Леляков Максим Николаевич

УИД 57RS0024-01-2025-000095-74

Дело № 2-400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при помощнике судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Лелякову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Лелякову М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Geely Coolray регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак № под управлением Лелякова М.Н. и автомобиля Kia Rio регистрационный знак № под управлением Тажикулова А.М., в результате которого транспортному средству Geely Coolray регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в вышеуказанным ДТП признан Леляков М.Н. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

В связи с тем, что поврежденный автомобиль Geely Coolray регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 274510869, истец произвел страховую выплату в размере 503 058,61 руб.

Просит суд взыскать с Лелякова М.Н. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 503 058,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и мест...

...е рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леляков М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что 30.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству Geely Coolray регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению от 30.06.2024 Леляков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Geely Coolray регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 274510869 от 09.07.2023.

Согласно условиям договора страхования страховая стоимость автомобиля Geely Coolray регистрационный знак № составляет 2 360 000 руб., страховые риски: «Ущерб», «Угон ТС», срок страхования с 09.07.2023 по 08.07.2024.

Согласно заказ-наряду № 133336 от 24.08.2024, счету № 362285/133336 от 22.08.2024, счет-фактуре № 88100/1 от 24.08.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Coolray регистрационный знак Н808ЕТ 197rus составила 503 058,61 руб.

Истец осуществил страховое возмещение в размере 503 058,61 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 897127 от 06.09.2024.

Таким образом, учитывая отсутствие у ответчика Лелякова М.Н., признанного виновным в ДТП, договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также то, что СПАО «Ингосстрах» выполнило возложенные по договору добровольного страхования обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Лелякова М.Н. суммы ущерба в размере 503 058,61 руб. в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 553184 от 27.11.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 15 061 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Лелякова М.Н.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Лелякову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Лелякова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5419 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 503 058,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Судья О.В. Авраменко.