Лелян Лев Оникович

Дело № 12-306/2024

УИД 23RS0036-01-2024-001667-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Леляна Льва Ониковича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции Грошева Станислава Олеговича № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Леляна Льва Ониковича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд адрес поступило ходатайство Лелян Л.О. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 22.12.2023 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДІІС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Грошевым С.О. в отношении Лелян Льва Ониковича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Лелян Л.О. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., так же Лелян Л.О. подана в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на данное постановление.

В судебном заседании Лелян Л.О. поддержал ходатайство о восстановлении срока, просил рассмотреть жалобу на постановление по существу, поянил, что уважительных причин пропуска не имеется.

Должностное лица – инспектор ИАЗ ОБ ДІІС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не ...

...явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Потерпевший Покладов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление вынесено 22.12.2023 года.

Как указывает заявитель копию постановления Лелян Л.О. получил 22.12.2023 года, что подтверждается его подписью.

Однако, как усматривается из материалов дела, с жалобой в Октябрьский районный суд. Г. Краснодара Лелян Л.О. обратился 08.02.2024 года, спустя длительное время после получения копии обжалуемого постановления.

У заявителя имелась возможность обратиться в суд с жалобой после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

В качестве доводов уважительности причин пропуска срока на обжалование, Лелян Л.О. ссылается на прохождение лечения у врача невролога, однако достоверных и надлежащих доказательств в подтверждение болезненного состояния в материалы дела заявитель не представил.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Лелян Л.О. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением инспектором ИАЗ ОБ ДІІС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Грошевым С.О., однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 22.12.2023 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДІІС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Грошевым С.О. в отношении Лелян Льва Ониковича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Лелян Л.О. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Леляна Льва Ониковича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции Грошева Станислава Олеговича № от 22.12.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Леляна Льва Ониковича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: