logo

Лемаева Екатерина Евстафьевна

Дело 9-95/2022 ~ М-238/2022

В отношении Лемаевой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 9-95/2022 ~ М-238/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сапитоном М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лемаевой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лемаевой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-95/2022 ~ М-238/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сапитон Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
11.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Лемаева Екатерина Евстафьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-150/2022 ~ М-350/2022

В отношении Лемаевой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 9-150/2022 ~ М-350/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лемаевой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лемаевой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-150/2022 ~ М-350/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшина Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Лемаева Екатерина Евстафьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1006/2022 ~ М-727/2022

В отношении Лемаевой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1006/2022 ~ М-727/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сапитоном М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лемаевой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лемаевой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1006/2022 ~ М-727/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сапитон Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Лемаева Екатерина Евстафьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толчковой (Лемаевой) Е.Е. к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования,

установил:

Истец Толчкова (Лемаева Е.Е.) обратилась в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования, требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла иные данные – Н.Н.. Завещание Н.Н. не составляла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, она как наследница совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжала проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию, текущему ремонту, оплате коммунальных услуг. Истец с учетом уточнений просит суд включить ...

Показать ещё

...в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Толчкова (Лемаева ) Е.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суде не известна.

Представитель ответчика – Моисеева А.Б., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское в отсутствие представителя администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, возражений относительно заявленных требований не представила.

Заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено:

«Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8).

В силу положений ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства …

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты…

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Н.Н.. принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью Х кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№,№). Договор в установленный законом порядке договор мены не зарегистрирован.

Наследником первой очереди по закону после смерти Н.Н. Н.Н. является иные данные – Толчкова (Лемаева) Е.Е. (л.д. №,№)

Истец обратилась к нотариусу <адрес> О.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н., заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> О.М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям: договор мены, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, не зарегистрировано в БТИ <адрес>, Росреестре. Право собственности не возникло (л.д. №)

Наследников по завещанию и других наследников по закону не установлено.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Т.В., которая пояснила, что Лемаеву Е.Е. знает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала по адресу: <адрес>. Н.Н. проживала в <адрес> иные данные. иные данные. иные данные. Ей не известно о том, были ли у Н.Н. еще родственники.

Обсуждая исковые требования Толчковой (Лемаевой) Е.Е., суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Судом достоверно установлено, что на день открытия наследства имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> принадлежала умершей Н.Н.. Факт принадлежности умершей квартиры установлен по итогам исследованных в совокупности письменных доказательств.

Истец фактически приняла указанное наследство, вступила во владение наследственным имуществом, после смерти Н.Н.., так как зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, осуществляла похороны.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, установленное судом и изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Толчковой (Лемаевой) Е.Е. к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Толчковой (Лемаевой) Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Толчковой (Лемаевой) Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные

Свернуть
Прочие