Лемехов Эдуард Серафимович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-72/2018

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области к страховому акционерному обществу «ВСК», Лемехову Э.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Лемехову Э.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лемехов Э.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил иной вид ДТП, в результате чего повредил дорожные сооружения (барьерное ограждение из стали на металлических стойках) на <адрес>, также было сломано дерево (липа). Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Лемехов Э.С. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лемехова Э.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность Лемехова Э.С. на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», полис серия №. Пешеходное ограждение от <адрес> до <адрес>, на разделительной полосе (барьерное ограждение из стали на металлических стойках, шаг стоек 2 м, общая длина 1108 м/п, 554 пролета; высота 1,2 м., общий вес 13 580 кг) учтено в казне муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в составе дороги <адрес>. Таким образом, поврежденное имущество находится в составе имущества казны муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и числится в реестре муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области. Между Администрацией МО Киришский муниципальный район Ленинградской области и МП «Жилищное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ...

...работы по содержанию автомобильных дорог муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области. Объем работ определяется в техническом задании. В соответствии с пунктом 2 раздела технического задания «Объем, качество и сроки выполнения работ по содержанию автомобильных дорог муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» количество установленных металлических ограждений 5908 п/м, в том числе <адрес> (где находится поврежденное имущество) – 1108 п/м (оцинкованное) – (от <адрес> до <адрес>). Согласно локальной смете № стоимость восстановления оцинкованного ограждения (1 секция) составляет 14 341 рубль. В данном случае повреждено 5 секций, стоимость восстановления составляет 71 702 рубля 70 копеек. Восстановительная стоимость дерева (липы), поврежденного в результате ДТП определена в соответствии с постановлением Администрации Киришского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 3405 рублей 60 копеек. Повреждение ограждения и дерева застрахованным транспортным средством является дорожно-транспортным происшествием, и, следовательно, страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила в адрес САО «ВСК» заявление о страховой выплате, заявление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ не поступил. Просит взыскать солидарно с САО «ВСК», Лемехова Э.С. в пользу Администрации МО Киришский муниципальный район в возмещение материального ущерба 75 108 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, возражений против заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

Ответчик Лемехов Э.С. надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против взыскания с него причиненного в результате ДТП ущерба, поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», куда он обращался, представитель сообщил ему о том, что ДТП признано страховым случаем, причиненный ущерб будет возмещен страховой компанией.

Неявка надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела ответчиков является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ для вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лемехов Э.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено дорожное сооружение (барьерное ограждение из стали на металлических стойках), сломано дерево (липа) на <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лемехов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ за нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Поврежденное имущество находится в составе имущества казны муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и числится в реестре муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области.

В абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

МП «Жилищное хозяйство» составлена локальная смета № на восстановление оцинкованного ограждения (5 секций) по адресу: <адрес>, стоимость работ составляет 71 702 рубля 70 копеек (л.д.26-27).

В соответствии с постановлением Администрации МО Киришское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом восстановительной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость дерева (липы) составляет 3405 рублей 60 копеек (л.д.28-34).

Гражданская ответственность Лемехова Э.С. по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом серии № (л.д.56).

В адрес ответчиков администрацией ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховой выплате (л.д.35), оставленное без ответа.

При имеющихся обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 75108 рублей 30 копеек подлежит взысканию с САО «ВСК».

В удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Лемехову Э.С. надлежит отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2453 рубля 25 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в иске к Лемехову Э.С. отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 75108 рублей 30 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2453 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: