Лемешева Лариса Петровна

Дело № 2-3518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Пушкаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2016 года гражданское дело по иску Лемешевой Л.П. к Кривенко С.А., Лемешеву Д.Г., нотариусу Козыриной И.В. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на наследство, встречному иску Лемешева Д.Г. к Лемешевой Л.П., Кривенко С.А. о признании завещания недействительным, встречному иску Кривенко С.А. к Лемешеву Д.Г., Лемешевой Л.П. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кривенко С.А., Лемешеву Д.Г., нотариусу Козыриной И.В. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследства по завещанию, признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на наследство. С учетом уточненных требований указала, что она являлась супругой Л.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Лемешев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является их совместным сыном с Лемешевым Г.И., кроме того, от первого брака у нее имеется сын - Кривенко С.А. (далее - Ответчик), а у Л.Г.И. был сын от первого брака Л.О.Г. (умер в ДД.ММ.ГГГГ году). Совместно с Л.Г.И. было нажито следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с ...

...кадастровым номером №, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. На момент смерти Л.Г.И.. у него находилось на стадии оформления наследственное имущество, доставшееся ему после смерти его двоюродной сестры А.А.И. (умершей ДД.ММ.ГГГГ):

- однокомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № находящийся в СДНТ «Химик-2», расположенный по адресу: <адрес>

- денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

В связи с необходимостью оформления наследства у нотариуса г. Москвы Г.Л.Ю.., Л.Г.И. была выдана нотариальная доверенность на имя ее сына Кривенко С.А., постоянно проживающего в г. Москва. Впоследствии ей стало понятно, что никакого наследства ни она, ни ее второй сын - Лемешев Д.Г., не получат, поскольку ее супругом Л.Г.И.. было оставлено завещание в пользу Кривенко С.А., согласно которому Кривенко С.А. должен получить все имущество, принадлежащее Л.Г.И. ко дню его смерти. Считает, что указанное завещание не было подписано Л.Г.И. а было подписано иным лицом. Кроме того, даже если завещание и было подписано Л.Г.И. собственноручно, то он был введен в заблуждение Кривенко С.А., нотариусом, либо не осознавал своих действий (не понимал значение своих действий), т.к. был фактически недееспособен (имел проблемы со здоровьем, не узнавал родственников, наблюдался у психиатра). Просила признать недействительным отказ Лемешевой Л.П. от обязательной доли в наследственном имуществе после смерти мужа - Л.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право Лемешевой Л.П. на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Л.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г. Омск Козыриной И.В. ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре нотариуса № на имя Кривенко С.А.; применить последствие признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г. Омск Козыриной И.В. ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре нотариуса № на имя Кривенко С.А. в виде признания недействительным договора дарения <данные изъяты> доли в квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кривенко С.А. и Лемешевым Д.Г.; признать за Лемешевой Л.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти мужа - Л.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лемешевой Л.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти мужа - Л.Г.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лемешевой Л.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в СДНТ «Химик-2», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа - Лемешева Л.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным завещание Л.Г.И. удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. нотариусом нотариального округа г. Омска, реестровый №

Кривенко О.С. обратился в суд с иском к Лемешеву Д.Г., Лемешевой Л.П. о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли в кв. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кривенко С.А. и Лемешевым Д.Г. казал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Козыриной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, ему была завещана <данные изъяты> доля в <адрес> и иное имущество. Лемешев Д.Г является его братом. После смерти Л.Г.И., все имущество последнего было завещано ему, в том числе и <данные изъяты> доля в <адрес>. Так как Лемешев Д.Г. фактически остался без наследства, он в результате угроз и обманных действий принудил его заключить договор дарения <данные изъяты> доли в кв<адрес> После угроз Лемешева Д.Г., он находился в подавленном психическом состоянии и принимал сильные успокаивающие средства, вследствие чего он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Им была выдана нотариальная доверенность на имя Лемешевой Л.П. для заключения от моего имени с Лемешевым Д.Г. договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был заключен и зарегистрирован в Росреестре. Добровольно указанный договор дарения он бы не заключил. Согласно ст.ст. 178, 179 ГК РФ, договор является недействительным. Просил признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кривенко С.А. и Лемешевым Д.Г. и применить последствия недействительности сделки.

Согласно встречному исковому заявлению Лемешева Д.Г., в процессе рассмотрения указанного дела ему стало известно, о том, что его отец Л.Г.И. оставил после своей смерти завещание, согласно которому его сводный брат Кривенко С.А. должен получить все имущество, принадлежащее Л.Г.И. ко дню его смерти. Считает, что указанное завещание не было подписано Л.Г.И.., а было подписано иным лицом. Кроме того, даже если завещание и было подписано Л.Г.И. собственноручно, то он был введен в заблуждение Кривенко С.А., нотариусом, либо не осознавал своих действий (не понимал значение своих действий), т.к. был фактически недееспособен (имел проблемы со здоровьем, не узнавал родственников, наблюдался у психиатра). Просил признать недействительным завещание Л.Г.И., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. нотариусом нотариального округа г. Омска, реестровый №.

Лемешева Л.П., Лемешев Д.Г., представитель Кривенко С.А. по доверенности Кривенко А.С. в судебном заседании представили заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ Лемешевой Л.П. от исковых требований к Кривенко С.А., Лемешеву Д.Г., нотариусу Козыриной И.В. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследства по завещанию, признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на наследство, признании недействительным завещания, а также отказ Кривенко С.А. от иска к Лемешевой Л.П. и Лемешеву Д.Г. о признании договора дарения недействительным, отказ Лемешева Д.Г. от иска к Лемешевой Л.П., Кривенко С.А. о признании завещания недействительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лемешевой Л.П. к Кривенко С.А., Лемешеву Д.Г., нотариусу Козыриной И.В. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на наследство, встречному иску Лемешева Д.Г. к Лемешевой Л.П., Кривенко С.А. о признании завещания недействительным, встречному иску Кривенко С.А. к Лемешеву Д.Г., Лемешевой Л.П. о признании договора дарения недействительным, в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Определение вступило в законную силу _________________

Копия верна

Судья:

Секретарь: