Лемко Станислав Евстахиевич

Дело № 2-91/2020

УИД № 19RS0003-01-2019-002562-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лемко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Лемко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и Лемко С.Е. заключен кредитный договор № на сумму 369198 руб. 31 коп. на срок 60 мес. под 18,9% в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 174065 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долу – 127874 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 46190 руб. 74 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 174065 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб. 30 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие предс...

...тавителя Банка.

Ответчик Лемко С.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и Лемко С.Е. заключено кредитное соглашение № (далее – Договор), согласно условиям, которого Банк предоставил Лемко С.Е. кредит в размере 369198 руб. 31 коп. на срок 24 мес., под 18,90% в год.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2 Условий кредитования физических лиц первое погашение Кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Погашение кредитной задолженности, а так же неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с ТБС заемщика денежных средств.

В соответствии с графиком, погашение кредита осуществляется 21 числа каждого месяца в размере 18594 руб. 17 коп, последний платеж ДАТА в размере 18594 руб. 09 коп.

Получение ответчиком денежных средств в размере 369198 руб. 31 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА.

Из выписки из лицевого счета так же следует, что последнее поступление денежных средств на счет произведено ДАТА в размере 8800 руб. После указанной даты денежные средства на счет ответчиком не вносились.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Лемко С.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 369198 руб. 31 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя Лемко С.Е. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 174065 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долу – 127874 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 46190 руб. 74 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4681 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лемко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лемко С. Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 1425/0072269 от ДАТА в размере 174065 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 4681 руб. 30 коп. Всего взыскать 178746 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Дело № 2-83/2020

УИД 19RS0003-01-2019-002560-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лемко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Лемко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Лемко С.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 122699,39 руб. на срок, составляющий 37 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДАТА. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 52828,48 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 149713,69 руб., из которых задолженность по основному долгу 107455,77 руб., задолженность по уплате процентов по договору 42257,92 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Пр...

...осили взыскать с Лемко С.Е. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) образовавшуюся на ДАТА задолженность по кредитному договору в общей сумме 149713,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» по доверенности Рузайкина В.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лемко С.Е. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному соглашению № от ДАТА «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предоставил заемщику Лемко С.Е. кредит в сумме 122699,39 руб. сроком на 37 месяцев с процентной ставкой 22 % в год.

Факт исполнения обязательств банка перед Лемко С.Е. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №(RUR) пассивный, отражающей поступление денежных средств на счет.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % в год в срок до ДАТА.

С момента получения кредита - с ДАТА ответчиком ФИО обязательства по договору в полном объеме не исполняются с ДАТА, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно, допускались просрочки.

Всего за период с ДАТА по ДАТА ответчиком погашено в счет основного долга 15243,62 руб., в счет начисленных процентов – 14748,08 руб., пени за просрочку платежей – 137,39 руб.

Задолженность заемщика по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА составляет 107455,77 руб. (122699,39 руб. - 15243,62 руб.).

В соответствии условиями кредитного соглашения № от ДАТА за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Задолженность Лемко С.Е. по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 42257,92 руб., размер которой рассчитан с учетом количества дней просрочки в указанном периоде, процентной ставки – 22 % в год, размера предоставленного кредита и оплаченных ответчиком процентов в сумме 14748,08 руб.

Доказательств погашения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3).

Учитывая нарушение Лемко С.Е. обязательств по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, непринятие ответчиком мер по погашению образовавшейся задолженности после предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, и после предъявления иска в суд, требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 107455,77 руб., процентов в размере 42257,92 руб., всего в размере 149713,69 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, цена которого 149713,69 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4194,27 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заявленные к Лемко С.Е. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,27 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лемко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лемко С. Е. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 149713,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,27 руб., всего взыскать 153907,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2020.

Дело № 2-92/2020

УИД № 19RS0003-01-2019-002561-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лемко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Лемко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и Лемко С.Е. заключен кредитный договор № на сумму 89786 руб. 75 коп. на срок 84 мес. под 22% в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 93941 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долу – 66740 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов – 27201 руб. 07 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 93941 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 25 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представ...

...ителя Банка.

Ответчик Лемко С.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и Лемко С.Е. заключено кредитное соглашение № (далее – Договор), согласно условиям, которого Банк предоставил Лемко С.Е. кредит в размере 89786 руб. 75 коп. на срок 84 мес., под 22% в год.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2 Условий кредитования физических лиц первое погашение Кредита Заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Погашение кредитной задолженности, а так же неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с ТБС заемщика денежных средств.

В соответствии с графиком, погашение кредита осуществляется 23 числа каждого месяца в размере 2103 руб. 14 коп, последний платеж ДАТА в размере 2102 руб. 89 коп.

Получение ответчиком денежных средств в размере 89786 руб. 75 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА.

Из выписки из лицевого счета так же следует, что последнее поступление денежных средств на счет произведено ДАТА в размере 1950 руб. После указанной даты денежные средства на счет ответчиком не вносились.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Лемко С.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 89786 руб. 75 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя Лемко С.Е. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 93941 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долу – 66740 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов – 27201 руб. 07 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3018 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Лемко С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лемко С. Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 1441/0111635 от ДАТА в размере 93941 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 3018 руб. 25 коп. Всего взыскать 96959 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Лемко Станиславу Евстахиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Лемко С.Е. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 686063 руб. 61 коп. на основании кредитного договора № от 06.08.2014 г. и расторжении указанного кредитного договора. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика Лемко С.Е. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16060 руб. 64 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Пугач У.В. (доверенность от 09.11.2015 г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в иске. Так же в исковом заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Лемко С.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки с...

...уд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требований, чем ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 на основании кредитного № от 06.08.2014 г. на получение кредита выдал Лемко С.Е. «Потребительский кредит» в размере 642863 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21.01.2016 г. сумма задолженности составляет 686063 руб. 61 коп.; задолженность по основному долгу 584936 руб. 65 коп.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком. Расчет задолженности, представленной истцом, ответчик не оспаривал.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с Лемко С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 вышеуказанную сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком. Расчет задолженности, представленной истцом ответчик не оспаривал.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2014 г. от 06.08.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16060 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Лемко Станиславу Евстахиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лемко Станиславом Евстахиевичем.

Взыскать с Лемко Станислава Евстахиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности по кредитному договору в размере 686063 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16060 руб. 64 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева