Тетюева Жанна Николаевна

Дело №2а-61/2025

УИД 75RS0015-01-2024-002641-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокаменск 7 апреля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тетюевой ФИО9 к Комитету по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокамаенский район» Забайкальского края о признании незаконным и отмене заключения органа опеки и попечительства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тетюева Ж.Н. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивировав тем, что она обратилась в отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края с просьбой дать заключение о возможности быть кандидатом в усыновители (удочерители), опекуны (попечители) и постановке на учет в качестве кандидата в усыновители (удочерители), опекуны (попечители).

ДД.ММ.ГГГГ заключением Комитета по управлению образованием ей было отказано. Согласно указанного заключения, были выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 146 СК РФ, ограничивающие права граждан на усыновление, опеку (попечительство) над детьми, а именно отсутствие достаточного дохода, обеспечивающего прожиточный минимум еще двум членам семьи.

Считает заключение Комитета по управлению образованием незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. 09.06.2021г. умерла ее дочь Тетюева А.А.. после смерти дочери без попечения родителей остались две ее дочери: Тетюева ФИО10, ДД.ММ....

...ГГГГ г.р., Тетюева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельствах о рождении в графе отец стоит прочерк. Таким образом, с момента смерти дочери фактическим опекуном (попечителем) несовершеннолетних являлась административный истец.

Отказ в опеке над несовершеннолетними имел формальное основание – отсутствие достаточного дохода, обеспечивающего прожиточный минимум для трех членов семьи, исходя из размера ее заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Однако, не были приняты во внимание выплаты по социальной пенсии для детей, потерявших обоих родителей (а также для детей умершей одинокой матери), которые с ДД.ММ.ГГГГ. в Забайкальском крае составляют <данные изъяты> рублей на каждого ребенка. Кроме того, не был учтен размер ежемесячного денежного вознаграждения, причитающегося приемным родителем за взятых на воспитание двух детей в возрасте до 13 лет включительно, который составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, только социальные выплаты на каждого ребенка будут составлять <данные изъяты> рублей, что практически равно прожиточному минимуму установленному в Забайкальском крае для детей.

На основании изложенного, административный истец, просит суд признать незаконным и отменить заключение Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. о невозможности Тетюевой Ж.Н. быть кандидатом в усыновители (удочерители), опекуны (попечители); обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление Тетюевой Ж.Н.

В судебном заседании административный истец Тетюева Ж.Н. представила суду письменный отказ от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить, в котором разъяснила, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ ей понятны.

Представитель административного истца – адвокат Максимов Д.Г., представитель административного ответчика по доверенности Шевченко Г.С. не возражали против прекращения производства по делу

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку выявленные нарушения устранены в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления.

Административное дело по административному исковому заявлению Тетюевой ФИО12 к Комитету по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокамаенский район» Забайкальского края о признании незаконным и отмене заключения органа опеки и попечительства, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья: Салбуков К.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тетюевой ФИО13 к Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о признании незаконным и отмене распоряжения администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об отстранении от обязанностей опекуна,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тетюева Ж.Н. обратилась в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что распоряжением администрации муниципального района «<адрес> и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, она была отстранена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данным распоряжением она не согласна, поскольку не допускала ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, нарушения прав и законных интересов опекаемых, в связи с чем просила суд признать незаконным и отменить распоряжение администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Тетюева Ж.Н. требования административного иска поддержала, суду пояснила, что она является бабушкой несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она в отношении опекаемых, не допускала ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, случалось, что наказывала их, один раз потрепала за ухо ФИО2, но не била. На вопрос...

...ы суда пояснила, что долгое время не обжаловала распоряжение, поскольку были проблемы личного характера, отсутствовала постоянная работа, а затем было установлено опекунство прабабушки ФИО12 в отношении детей. В настоящее время прабабушка детей ФИО12 по возрасту не может исполнять обязанности опекуна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, суду пояснила, что распоряжение об отстранении от обязанностей опекуна Тетюевой Ж.Н., было вынесено по факту ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна с ее стороны, нарушения прав и законных интересов опекаемых выразившихся в применении физического насилия по отношению к детям. Кроме того, возражала в удовлетворении административного иска по основанию пропуска Тетюевой Ж.Н. срока на обращение в суд.

Заинтересованные лица ФИО12, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, иучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тетюева Ж.Н. была назначена опекуном несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от заведующей МАДОУ №, поступило сообщение о том, что при осмотре кожных покровов несовершеннолетиях ФИО4 и ФИО2 были обнаружены видимые гематомы.

Со слов детей травмы были получены в домашних условиях и причинены их бабушкой Тетюевой Ж.Н. (опекуном). Кроме того, дети пояснили что бабушка (опекун) закрывает их в темной комнате (дети боятся темноты) и они не желают проживать с ней.

Согласно заключению эксперта № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей 1-2 пальцев левой руки. Данное телесное повреждение с учетом морфологии, носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении с элементами удара, как и при воздействии таковым, так и самостоятельно при воздействии о таковой. Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица. Данное телесное повреждение с учетом морфологии носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении: с элементами удара, как при воздействии таковым, так и самостоятельно при воздействии о таковой. Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступил рапорт от МСО ФИО9 по факту жестокого обращения Тетюевой Ж.Н. в отношении внучки ФИО4, 2015 года рождения. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено: Тетюева ФИО14, являясь бабушкой и опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживая с ней в одной квартире, по адресу: <адрес>, применила физическую силу в отношении опекаемой внучки.

ДД.ММ.ГГГГ Тетюева Ж.Н. находилась дома со своими двумя внучками, в вечернее время ее внучка ФИО5 пожаловалась на боль в животе, открылась рвота. Находясь на эмоциях, переживая за здоровье внучки, Тетюева Ж.В., с целью выяснить, что произошло начала трепать девочку за ухо, потом она начала убегать от бабушки и упала. Таким образом в данном случае отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступил рапорт от МСО ФИО9 по факту жестокого обращения Тетюевой Ж.Н. в отношении внучки ФИО5, 2016 года рождения. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено: Тетюева ФИО15 являясь бабушкой и опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживая с ней в одной квартире, по адресу: <адрес>, применила физическую силу в отношении опекаемой внучки.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детском саду пожаловалась на боль в области указательного пальца левой руки, была осмотрена медиком - поставлен диагноз: ушиб указательного пальца. Со слов девочки ее ударила бабушка: Однако бабушка категорически отрицает причастность к нанесению телесных повреждений ФИО4, поясняет, что девочка могла просто где то удариться. Таким образом в данном случает отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Распоряжением администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ Тетюева Ж.Н. была отстранена от обязанностей опекуна.

Законом предусмотрена обязанность государства осуществлять защиту прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, посредством принятия мер по установлению над ними опеки, в том числе в связи со смертью родителей и уклонением родителей от воспитания детей.

Статьей 31 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опека и попечительства над несовершеннолетними устанавливается в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливается при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (в том числе по договору о приемной семье либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании). Договор об осуществлении опеки или попечительства заключается с опекуном или попечителем в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности (пункт 3 статьи 39 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 29 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей. Отстранение опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей допускается в случае ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей.

Освобождение и отстранение опекунов от исполнения ими своих обязанностей закреплено в качестве полномочия органов опеки и попечительства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Осуществление органами опеки и попечительства данного полномочия регламентировано частью 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями частей 3 - 7 статьи 29 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Согласно "Правилам осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423 (далее - Правила), в целях осуществления надзора за деятельностью опекунов орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного проводит плановые и внеплановые проверки условий жизни подопечных, соблюдения опекунами прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что орган опеки и попечительства принимает акт об отстранении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей в случае, если действия опекуна осуществляются с нарушением законодательства Российской Федерации и (или) наносят вред здоровью, физическому, психологическому и нравственному развитию подопечного, а также, если выявленные в результате проверки нарушения невозможно устранить без прекращения опеки или попечительства.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что при нахождении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под опекой у Тетюевой Ж.Н., в 2002 году у них были обнаружены телесные повреждения, дети указывали, что данные телесные повреждения им причинила бабушка, при этом сама Тетюева Ж.Н. за оказанием медицинской помощи опекаемым не обращалась, медицинская помощь несовершеннолетним была оказана только после выявления имеющихся у них телесных повреждений дошкольным учреждением.

Кроме того сама Тетюева Ж.Н. не отрицала применения физического насилия в качестве средства воспитания несовершеннолетних.

При таком положении суд приходит к выводу, что действия опекуна Тетюевой Ж.Н. осуществлялись с нанесением вреда здоровью опекаемых, в том числе, по факту не обращения за медицинской помощью, при наличии жалоб у детей на полученные телесные повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Представитель административного ответчика ФИО8 возражала в удовлетворении административного иска, в том числе, по основанию пропуска Тетюевой Ж.Н. срока на обращение в суд.

Суд отмечает, что обращение с настоящим административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как распоряжение администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом дети были отобраны у опекуна сразу после его издания, в связи с чем Тетюева Ж.Н. знала о его вынесении.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, административный истец Тетюева Ж.Н. не привела, ссылалась только на сложную жизненную ситуацию.

При таком положении административным истцом также пропущен срок на обращение в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Тетюевой ФИО16 к Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о признании незаконным и отмене распоряжения администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2025 года

Судья: Салбуков К.В.

Дело № 2-632/2022

УИД 75RS0015-01-2022-001423-46

Решение

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 18 июля 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тетюевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Тетюевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», заключив с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, с установленным размера кредита (лимита овердрафта) в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 15,309-310,382-388,807-811,819 ГК РФ просит суд взыскать с Тетюевой Ж.Н. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными...

... средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, представитель по доверенности Смирнова Т.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Тетюева Ж.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Акционерное общество «ОТП Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь статьей 119, частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тетюева Ж.Н. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № (л.д.23-29) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>, одновременно в указанном заявлении ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Ответчик уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ, но не более срока действия договора.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

ДД.ММ.ГГГГ активирована кредитная карта, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет № установлен размер лимита <данные изъяты> рублей. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты заявителя об увеличении кредитного лимита.

Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемого по карте, составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 3 заявления, ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОПТдирект» в ОАО «ОТП Банк» (далее Правила ДБО), а также с Тарифами по услуги банковского дистанционного обслуживания физических лиц посредством системы «ОПТдирект» в ОАО «ОТП Банк» (далее Тарифы ДБО), просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с названными Правилами ДБО и Тарифами ДБО (л.д.24).

Согласно заявлению, Тетюева Ж.Н. выдала Банку распоряжение на безакцептное списание со счета ответчика: предоставленных кредитных денежных средств в счет оплаты предприятию в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, за приобретаемый товар; в течение 10 рабочих дней с даты исполнения обязательств по договору списать со счета остаток средств (при наличии) и перечислить на банковский счет, в случае наличия активированной карты; а также предоставила банку распоряжение на безакцептное списание денежных средств со всех банковских счетов, открытых в банке на имя ответчика, в том числе в соответствии с Тарифами ДБО и в порядке, определенном Правилами ДБО, в том числе с Основного счета списания комиссий, в качестве которого определен Банковский счет, открытый на имя ответчика в соответствии с пунктом 2 заявления.

В заявлении ответчиком дано согласие на обработку персональных данных Банком, в том числе на передачу иным организациям, с целью, в том числе, взыскания задолженности по договору банковского счета, договору о выпуске и обслуживании карты, кредитного договора, договора ДБО.

В соответствии с п. 8.1.10.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования, в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, такое требование должно быть исполнено в течение трех рабочих дней.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 названных Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету заемщика.

Из выписки по счету Тетюевой Ж.Н. следует, что свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктами 1 - 4 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (статья 847 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ предписано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, договору банковской карты, в соответствии с условиями, которые предусмотрены в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами ДБО и Тарифами ДБО, которые являются неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора, исходит из того, что банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, и приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Банк воспользовался правом востребования досрочного исполнения обязательства, направив ответчику требование о полном досрочном погашении долга в течение 10 дней с момента получения требования.

Учитывая условия кредитного договора, положения статей 382, 388, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» - если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уступка прав произведена в соответствии с норами закона, права ответчика данной уступкой нарушены не были.

Согласно правилам ГК РФ, действующим на день заключения кредитного договора по ст. 428 ГК РФ - договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, условия договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ определены в стандартных формах в виде Условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Тарифов по потребительскому кредитованию, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми ответчик Тетюева Ж.Н. была ознакомлена, что следует из ее заявления на получение потребительского кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, кредитором должника на данный момент является ООО «АФК».

В связи с тем, что ответчица Тетюева Ж.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по кредитному договору, у нее образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что Тетюева Ж.Н. была ознакомлена с действующими у истца условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с неё при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные в иске суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

С расчетом представленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

При таком положении, с ответчицы Тетюевой Ж.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Тетюевой Ж.Н. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых услуг по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> рублей, по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Тетюевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу, процентам, комиссии в общей сумме <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, по оплате почтовых услуг по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> рублей, по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Тетюевой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2022.

Судья Т.А.Яскина