logo

Лемза Тамара Филофеевна

Дело 2-95/2023 ~ М-55/2023

В отношении Лемзы Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-95/2023 ~ М-55/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вожегодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Хватовой Ю.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лемзы Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лемзой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-95/2023 ~ М-55/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вожегодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хватова Ю.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гурин Александр Филофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Вожегодского муниципального округа Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гурин Валентин Филофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лемза Тамара Филофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 95/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца Гурина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гурина АФ к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, Гурину ВФ, Лемза ТФ о признании жилого дома отдельно стоящим строением,

установил:

Гурин А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, Гурину В.Ф., Лемза Т.Ф. о признании жилого дома отдельно стоящим строением.

В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, состоящего из двух строений: дома и зимовки, объединенных одним кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 59,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дом расположен на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> а зимовка расположена на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Гурину В.Ф. и Лемза Т.Ф.

Согласно техническому плану здания зимовка и дом являются самостоятельными объектами недвижимости, не имеют общей стены, крыши и фундамента.

Для оформления прав на зимовку её следует признать отдельным объектом недвижимости.

Просил признать жилое помещение (зимовку) общей площадью 20,7 кв.м, входящее в состав жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес>, отдельным объектом недвижимости.

В предварительном судебном заседании <дата обезличена> истец Гурин А.Ф. исковые требования уточнил, просит признать здание (строение) общей площадью 20,7 кв.м, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, самостоятельным объектом недвижимости – жилым домом.

В судебном заседании истец Гурин А.Ф. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Гурин В.Ф., Лемза Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признаётся индивидуально-определённое здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект индивидуального жилищного строительства – отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия «объект индивидуального жилищного строительства», «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Гурину А.Ф. на основании договора дарения индивидуального жилого дома от <дата обезличена> принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 59,3 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес> Право собственности Гурина А.Ф. на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата обезличена>.

На основании договора дарения земельного участка от <дата обезличена> Гурину А.Ф. также принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1308 кв.м.

На основании указанного договора дарения земельного участка, соглашения от <дата обезличена>, путем перераспределения земель, в настоящее время Гурину А.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> на котором расположен жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> Гурину В.Ф. и Лемза Т.Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес>

Как следует из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на <дата обезличена>, домовладение по вышеуказанному адресу состоит из двух основных строений литер А и литер А1. Согласно техническому описанию, оба строения являются одноэтажными, жилыми, имеют пристройки, отдельные фундаменты, стены, вход, отопление.

Из технического паспорта и договора дарения индивидуального жилого дома от <дата обезличена> следует, что Гурину А.Ф. было подарено строение под литерой А.

Между тем, строение под литерой А1 также вошло в домовладение по адресу: <адрес>.

Из технического плана здания от <дата обезличена> следует, что жилое строение общей площадью 20,7 кв.м, 1995 года постройки, входящее в состав домовладения по адресу: <адрес>, не имеют с жилым домом по данному адресу общей стены, крыши и фундамента, строение расположено на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом общей площадью 59,3 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес> и строение общей площадью 20,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> являются отдельными жилыми домами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гурина АФ удовлетворить.

Признать здание (строение) общей площадью 20,7 кв.м, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, самостоятельным объектом недвижимости – жилым домом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: - Ю.Б. Хватова

Свернуть
Прочие