logo

Ленчиков Владимир Александрович

Дело 2-675/2013 ~ М-624/2013

В отношении Ленчикова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-675/2013 ~ М-624/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федоровских С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ленчикова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ленчиковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-675/2013 ~ М-624/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Режевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоровских Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ленчиков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Реже
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2013 года. Дело 2-675

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленчикова В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о признании решения незаконным, суммировании специального стажа, о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ленчиков В.А. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о признании решения незаконным, суммировании специального стажа, о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ - УПФР в г. Реже, представил все документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, который должен составлять 12 лет 6 месяцев. Фактически его специальный трудовой стаж составил <данные изъяты>. Он работал <данные изъяты>. В соответствии с п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными правилами, суммируются следующие периоды работ: …2)работы с тяжелыми условиями труда…,5)работа в качестве рабочих, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования…». На стаж работы по периодам, отнесенным к пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» распространяются правила абзаца 2 пп.2 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанном абзаце присутствуют условия по сокращению необходимого размера специального трудового стажа при увеличенном возрасте обративш...

Показать ещё

...егося за пенсией. Периоды работы электрогазосварщиком и водителем автомобиля на вывозке леса составляют единое целое, единый стаж для льготного назначения пенсии. При этом по одному из периодов присутствует возможность его уменьшения при превышении минимально возможного возраста для выхода на досрочную пенсию, что делает невозможным их раздельное исчисление. Истец полагает, что имеет право на уменьшение необходимого специального стажа в соответствии с его возрастом в соответствии с абз. 2 пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», признать решение ответчика незаконным.

Истец Ленчиков В.А. иск поддержал, просил назначить досрочную пенсию с 56 лет.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в <адрес> Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду показала, что истцу для досрочной пенсии необходимо 12 лет 6 месяцев, фактически его специальный трудовой стаж <данные изъяты>

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 1,29-31 Федерального закона оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года производится на основании указанного Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применялся порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до момента вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Назначение пенсии с уменьшением возраста по пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено.

На момент обращения в ГУ-УПФР в г. Реже - 26.04.2013г. заявитель имеет специальный трудовой стаж работы <данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты>

Истец просит назначить досрочную трудовую пенсию с 56 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными правилами, суммируются следующие периоды работ: …2)работы с тяжелыми условиями труда…,5)работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования…».

Таким образом, признание работы истца водителем автомобиля на вывозке леса в качестве льготной, делает обязательным ее учет наряду с периодом в должности машиниста (кочегара) котельной, электрогазосварщика. На стаж работы по периодам, отнесенным к пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» распространяются правила абзаца 2 пп.2 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанном абзаце присутствуют условия по сокращению необходимого размера специального трудового стажа при увеличенном возрасте обратившегося за пенсией. Периоды работы водителем лесовоза и машинистом (кочегаром) котельной, электрогазосварщиком составляют единое целое, единый стаж для льготного назначения пенсии. При этом по одному из периодов присутствует возможность его уменьшения при превышении минимально возможного возраста для выхода на досрочную пенсию, что делает невозможным их раздельное исчисление. В постановлении нет ссылки на длительность работы в тяжелых условиях труда. Истец полагает, что имеет право на уменьшение необходимого специального стажа в соответствии с его возрастом в соответствии с абз. 2 пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и доводы его являются обоснованными.

Истец просит назначить досрочную трудовую пенсию с 56 лет, 56 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ соответственно, право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ и требования истца о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению именно с этой даты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленчикова В. А. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже произвести суммирование специального трудового стажа Ленчикова В. А. на основании п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить Ленчикову В. А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплату пенсии производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже в пользу Ленчикова В. А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: С.Н. Федоровских

Свернуть

Дело 2-251/2019 ~ М-242/2019

В отношении Ленчикова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-251/2019 ~ М-242/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Старковой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ленчикова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ленчиковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-251/2019 ~ М-242/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Режевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старкова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ленчиков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие