Ленев Борис Сергеевич

Дело № 2-4172/2024

УИД 45RS0008-01-2023-002712-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леневу Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском Леневу Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 06.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Леневым Б.С. заключен кредитный договор № 2180767542 на сумму 194 012 руб., в том числе 140 000 руб. сумма к выдаче, 54 012 руб. – страховые взносы, под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.11.2023 составляла 447325,08 руб., из которых: сумма основного долга – 190765,32 руб., проценты за пользование кредитом – 43152,67 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187070,39 руб., штраф – 26336,70 руб. Просит суд взыскать с Ленева Б.С. задолженность по кредитному договору в размере 447325,08 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате г...

...осударственной пошлины в размере 7673,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ленев Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, конверты вернулись в суд за истечением сроков хранения.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Леневым Б.С. заключен кредитный договор № 2180767542, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 194 012 руб., из которых 140000 руб. – сумма к выдаче, 16 817 руб. – страховой взнос на личное страхование, 37195 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, на срок 42 месяца с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 54,90% (полная стоимость кредита 73,06 %).

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора, графике погашения кредита, Тарифах, которые являются его неотъемлемой частью и с которыми Ленев Б.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10534,85 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей 42 (пункт 7). Дата перечисления первого ежемесячного платежа 26.09.2013 (пункт 8).

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, действующими с 26.11.2012 банк праве установить штрафы/пени: за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что оно согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу пункта 1.2 раздела I Общих условий, по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании пунктов 1, 3 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 Раздела III Общих условий договора банк при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. При этом, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету № следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 194012 руб. на счет ответчика в банке, из которых 140000 руб. были получены Леневым Б.С. и 54 012 руб. перечислены в счет оплаты страхования на основании заявления ответчика о предоставлении кредита.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у Ленева Б.С. возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила с нарушением установленных сроков и сумм, последний платеж внесен ответчиком 06.12.2013 в размере 0,43 руб.

22.10.2014 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ленева Б.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 06.09.2013 № 2180767542 по состоянию на 29.11.2023 составляет 447325,08 руб., из которых: сумма основного долга – 190765,32 руб., проценты за пользование кредитом – 43152,67 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187070,39 руб., штраф – 26336,70 руб.

По общему правилу, установленному в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на ответчика.

Ленев Б.С. суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, факта заключения договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскании с Ленева Б.С. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 06.09.2013 № 2180767542 в общем размере 447325,08 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7673,25 руб., расходы по уплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ленева Б.С.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ленева Бориса Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от 06.09.2013 № 2180767542 в размере 447325,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7673,25 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2024 г.

Дело № 2-354/2024

УИД 45RS0008-01-2023-002712-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при помощнике судьи Кандаловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 29 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леневу Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Леневу С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447325,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7673,25руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ленев Б.С. в судебное заседание не явился, меры по его извещению о слушании дела приняты судом надлежаще и своевременно, извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит ...

...к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных суду сведений ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> установлено, что ответчик Ленев Б.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (ныне - Кетовский муниципальный округ), <адрес>.

Согласно материалам дела местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора территориальная подсудность данного спора не оговорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик на территории Кетовского муниципального округа Курганской области не проживал, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имел, что подтверждается письменными материалами дела.

Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, не является местом ее жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд <адрес> (640027, <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леневу Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья (подпись) У.А. Аверкина