Ленивцев Алексей Борисович

Дело №

24RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки лица для составления протокола, если он извещен в установленном законом порядке, протокол составляется в его отсутствие, при этом копия протокола нап...

...равляется лицу, в отношении которого он составлен.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составлен инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в отношении ФИО1

Согласно материалам дела, уведомление в адрес потерпевшей ФИО4 о дне и времени составления протокола об административном правонарушении было направлено по месту ее нахождения: <адрес> (л.д. 7).

Вместе с тем, материалы дела об административного правонарушения не содержат сведений о том, что извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении вручено ФИО4

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии потерпевшего не извещенного надлежащим образом о дне и времени его составления, то есть без достаточных оснований.

Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Бацунин Е.Г.

Дело № 5-1686/2021

24RS0046-01-2021-002144-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ленивцева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ленивцев А.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

14.07.2020 года в 14 часов 50 минут Ленивцев А.Б., управляя автомобилем LADARSOY5L, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 63А по ул.Брянская в г.Красноярске, нарушил п.8.1, 8.5 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории АЗС на ул.Брянская в сторону ул.Обороны, перед разворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, приступив к совершению маневра с правой полосы, а также создал опасность для движения другому участнику пользующемуся правом на движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который осуществлял движение по ул.Брянская со стороны ул.Обороны в сторону ул.Вейнбаума в прямом направлении по левой полосе. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля LADARSOY5L, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью лег...

...кой тяжести.

Ленивцев А.Б. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.

Потерпевший №4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Ленивцева А.Б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Ленивцевым А.Б. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 13.08.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 14.07.2020 года у него имелась закрытая черепно-лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, ушибленными ранами, кровоподтеком и ссадинами на лице, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2020 года;

- объяснением Ленивцева А.Б. от 14.07.2020 года;

- объяснением ФИО9 от 20.07.2020 года;

- объяснением Потерпевший №4 от 14.07.2020 года;

- объяснением Потерпевший №3 от 03.08.2020 года;

- объяснением ФИО7 от 03.08.2020 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- спецсообщениями;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 14.07.2020 года;

- справкой о ДТП от 14.07.2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 года;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями с участием понятых без замечаний;

- фотографиями.

Действия Ленивцева А.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Ленивцеву А.Б., судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, вред здоровью компенсирован потерпевшей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ленивцева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424201080091077).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин