Ленков Владимир Геннадиевич

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» марта 2015г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимого Ленкова В.Г.,

защитника Корепанова А.Н.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего Д.В.Г.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ленкова В.Г., (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленков В.Г. совершил угон автомобиля. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

(дата), в период времени с (время), Ленков В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля, с комода, расположенного в квартире (адрес), взял ключи от замка зажигания автомобиля (марка, номер). После чего, реализуя свой преступный умысел, проник в салон данного автомобиля, принадлежащего Д.В.Г., стоявшего во дворе дома (адрес), где при помощи ключа от замка зажигания, запустил двигатель и умышленно, без цели хищения, незаконно завладел указанным автомобилем, управляя которым ездил по улицам (адрес) примерно до (время) часов (дата), после чего около дома (адрес) на данном автомобиле совершил наезд задним ходом на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Подсудимый вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что консу...

...льтировался по данному вопросу с защитником, ходатайство заявлено им добровольно и ему известны последствия особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.В.Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ленкова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения (угон).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства Ленков В.Г. характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям АУ (наименование) Ленков В.Г. на (-) учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Между тем, учитывая, удовлетворительные характеризующие данные на Ленкова В.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ленкова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, обязав Ленкова В.Г. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, загладить причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации в сумме причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Меру пресечения в отношении Ленкова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Л.В. Шилина