Ленкова Екатерина Александровна

УИД 57RS0024-01-2024-001071-40

Дело № 2-832/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Ленковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Ленковой Е.А. о взыскании задолженностипо договору потребительского займа. В обоснование требований указав,что 15 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ»)и ответчиком Ленковой Е.А. был заключен договор потребительского займа№ №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 54 500 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долгаи процентов. 19 декабря 2023 года между первоначальным кредитороми ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии, по которому право требования в отношении должника Ленковой Е.А. было переданоООО ПКО «Интел коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий за...

...ключенного договора образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать с Ленковой Е.А. в пользуООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа от 15 мая 2023 года № № за период с 15 мая 2023 годапо 16 апреля 2024 года в размере 136 250 рублей 00 копеек,из них: 54 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 80 532 рубля35 копеек – проценты, 1 217 рублей 65 копеек – штрафы, а также расходыпо уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца – директор ООО ПКО «Интел коллект»Шолохов В.И., извещенный судом надлежащим образом о дате, времении месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ленкова Е.А. извещенная судом надлежащим образомо дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иноене предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет правона получение с заемщика процентов за пользование займом в размерахи в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условияо размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимоот уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентамиза пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023 года междуООО МФК «Лайм-Займ» и Ленковой Е.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым первоначальным кредитором был предоставлен ответчику займ в размере 54 500 рублей 00 копеек сроком на 168 дней под 361,350% годовых,срок возврата кредита 30 октября 2023 года (пункты 1, 2.2, 2.4, 4 договора займа).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договора потребительского займа от 15 мая2023 года № №, возврат суммы займа и процентов производится ежемесячно, равными платежами в размере 9 569 рублей 43 копейкив соответствии с графиком платежей, последний платеж составляет9 568 рублей 99 копеек, который включает в себя все остатки задолженностипо погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности возникшей на основании договора.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата суммы займа, включая процентную ставку по займу.

Договор потребительского займа заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении,и последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет.

Первоначальный кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» исполнил обязательства в полном объеме.

В силу положений пункта 13 договора потребительского займа от 15 мая2023 года № № заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

16 декабря 2023 года между первоначальным кредиторомООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии, по которому право требования в отношении должника Ленковой Е.А. по договору потребительского займа от 15 мая 2023 года № №было передано ООО ПКО «Интел коллект».

Судом установлено, что ответчик Ленкова Е.А. обязательствпо своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему на основании договора цессии задолженности по договору потребительского займа.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях» с 1 января 2020 года вступил в силу подпункт «б» пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключенияне превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщикуи, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиями характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Условия содержащее запрет установленный законом и ограничение процентов за пользование займом указаны на первой странице договора потребительского займа от 15 мая 2023 года № №, заключенного между ООО МКК «Лайм-Займ» и Ленковой Е.А.

Согласно пункту 12 вышеприведенного договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При это общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Заключая договор, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займапо предусмотренному в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

При этом, указанный договор потребительского займа, заключенный между ООО МКК «Лайм-Займ» и Ленковой Е.А., относится к категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчикне исполнял обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи,с чем задолженность за период с 15 мая 2023 года по 16 апреля 2024 года составила 136 250 рублей 00 копеек, из них: 54 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 80 532 рубля 35 копеек – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеютсявсе основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводуоб удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Интел коллект»к Ленковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иноене предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом ООО ПКО «Интел коллект» была уплачена государственная пошлина в размере 3 925 рублей00 копеек, а также понесены почтовые расходы по отправке искового заявленияс приложением на сумму 80 рублей 40 копеек.

Вышеуказанные судебные расходы непосредственно связаныс рассмотрением дела и документально подтверждены, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона, подлежат возмещению с ответчикаЛенковой Е.А. в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Ленковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ленковой Екатерины Александровны (паспорт серии №№ № выдан Железнодорожным районным отделом внутренних дел г. Орла ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (идентификационный номер налогоплательщика: 5407977286,основной государственный регистрационный номер: 1205400001399) задолженность по договору потребительского займа от 15 мая 2023 года№ № за период с 15 мая 2023 года по 16 апреля 2024 годав размере 136 250 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей00 копеек, из них: 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 80 532 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 35 копеек – проценты, 1 217 (одна тысяча двести сорок семь) рублей65 копеек – штрафы.

Взыскать с Ленковой Екатерины Александровны (паспорт серии №№ № выдан Железнодорожным районным отделом внутренних дел г. Орла ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (идентификационный номер налогоплательщика: 5407977286,основной государственный регистрационный номер: 1205400001399) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 (три тысячидевятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, почтовые расходыв размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявленияоб отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2024 года.

Судья С.В. Щукин