Леонович Евгений Олегович

Дело № 1-343/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года город Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Панковой Т.И.

подсудимого Леоновича Е.О.,

ее защитника - адвоката Григоренко А.С.,

представителя потерпевшего Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх,

Леоновича Е.О., данные о личности, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Леонович Е.О. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 33 минут 25.08.2024 в помещении пропускного пункта стадиона «РосТехАрена», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взял в руки часы мужские, наручные, торговой марки «Tissot» модели «Т063610 А», принадлежащие Н.С.В. стоимостью 33 166 рублей, с которыми скрылся с места преступления, причинив тем значительный материальный ущерб.

Действия Леоновича Е.О. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От представителя потерпевшего Б.С.В. поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Леоновича Е.О. в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба в полном объеме, в с...

...вязи с чем претензий к нему она и потерпевший, интересы которого она представляет, не имеют.

Подсудимый Леонович Е.О. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Понимает то, что указанные основания для прекращения уголовного дела являются нереабилитирирующими.

Защитник Григоренко А.С. с заявленным потерпевшим ходатайством согласилась.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Леонович Е.О. ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, воспитывает ребенка, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевший и его представитель не имеют.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый Леонович Е.О., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леоновича Е.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леоновича Е.О. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ххх

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.

.