Бабурина Елена Ивановна

Дело № 58RS0018-01-2023-005584-67

№ 2-218/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Бабуриной Елене Ивановне о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бабуриной Н.И. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что 12.04.2023г. между истцом и ответчиком заключено соглашение Номер , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 107000 руб., под 12,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее 12.04.2028г.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам.

По состоянию на 22.11.2023г. задолженность по кредитному договору составила 115571,45 руб., включая основной долг – 107000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 940,84 руб., проценты – 7192,52 руб., неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов – 438,09 руб.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств и намерении расторгнуть договор.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению Номер от 12.04.2023г. по состоянию на 22.11.2023г. в размере 115571,45 руб., расторгнуть соглашение Номер от 12.04...

....2023г., заключенное между истцом и ответчиком, с 23.11.2023г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9511,43 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бабурина Е.И. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.04.2023г. между АО «Россельхозбанк» и Бабуриной Е.И. заключено соглашение Номер , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 107000 руб., срок возврата кредита - не позднее 12.04.2028г., процентная ставка – 12,9% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – 25 число каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2459,46 руб., неустойка (штраф, пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Бабурина Е.И. воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства Бабурина Е.И. не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, которая по состоянию на 22.11.2023г. составила 115571,45 руб., включая основной долг – 107000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 940,84 руб., проценты – 7192,52 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов – 438,09 руб.

В письме АО «Россельхозбанк» от 02.10.2023г., направленном в адрес Бабуриной Е.И., излагались требования о досрочном возврате кредитной задолженности, намерении расторгнуть договор.

Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному соглашению, не погашает сумму основного долга, проценты по кредиту, нарушение условий кредитного соглашения допущено ответчиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к Бабуриной Елене Ивановне о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение Номер от 12.04.2023г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бабуриной Еленой Ивановной, с 23.11.2023г.

Взыскать с Бабуриной Елены Ивановны (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата .) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по соглашению Номер от 12.04.2023г. по состоянию на 22.11.2023г. в размере 115571,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9511,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер

Дело № 2-425/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000590-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием третьих лиц Сириной Н.И., Сириной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску администрации Чердынского городского округа Пермского края к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация Чердынского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Росимущество) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что земельный участок по адресу: <адрес>, длительное время не используется, зарос травой, мусор не убирается. Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13 июля 1992 г. б/н вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не открывалось. Здания, строения, сооружения на данном земельном участке отсутствуют. Просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием «Черд...

...ынский городской округ Пермского края» право собственности на данный земельный участок.

Протокольным определением суда от 3 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сирин В.И., Сирина В.И., Бабурина Е.И., Сирина Н.И.

Представитель истца Кичигина Н.Г., принимавшая участие в судебном заседании до отложения дела, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Сирина Н.И. в судебном заседании пояснила, что дети наследодателя и его супруга фактически вступили в права наследования, на протяжении многих лет обрабатывали земельный участок, следят за надлежащим состоянием забора, получили кадастровый паспорт на земельный участок, начинали заниматься оформление документов, но не завершили данный процесс ввиду наличия финансовой проблемы.

Третье лицо Сирина В.И. в судебном заседании пояснила, что дети наследодателя и его супруга фактически вступили в права наследования, на протяжении многих лет обрабатывали земельный участок, следят за надлежащим состоянием забора, земельный участок остался без обработки только в этом году, поскольку Сирина Н.И. осуществляет уход за родившимся ребенком, брат ФИО9 находится на СВО.

Третьи лица Сирин В.И., Бабурина Е.И. в судебное заседание не явились, извещены. Надлежащим образом

Исследовав материалы дела, выслушав третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок, собственник которого умер, может быть признан выморочным имуществом в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Такой земельный участок (доля в праве общей долевой собственности на такой участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества) может перейти в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. Если земельный участок расположен в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, он переходит в собственность такого субъекта РФ (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), в настоящее время отсутствует.

В пункте. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО10 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13 июля 1992 г.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 августа 2023 г. сведений о принадлежащих ФИО10 правах на объекты недвижимости не имеется.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями из ЕГР ЗАГС.

Из информации, предоставленной отделом ЗАГС администрации Чердынского городского округа Пермского края от 13 сентября 2023 г. следует, что актовыми записями о рождении подтверждается наличие у родителей ФИО10 и ФИО11 детей: Сирина В.И., Сириной В.И., ФИО12, Сириной Н.И.

Из ответа нотариуса Чердынского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.

Аналогичная информация содержится в реестре наследственных дел.

На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданы кадастровые паспорта от 5 апреля 2010 г. и 27 сентября 2010 г., присвоен кадастровый №.

Из пункта 1 статьи 1112, пункта 1 статьи 1175, статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ФИО10 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; наследственное дело после смерти наследодателя ФИО10 не заводилось, однако по отношению к имуществу умершего имеются наследники по закону, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя, а именно, дети ФИО10 - Сирина Н.И. и Сирина В.И. хранят подлинники документов наследодателя, использовали земельный участок по назначению до 2023 года, до рождения ребенка у Сириной Н.И. и ухода ФИО9 на СВО, получили кадастровый паспорт на земельный участок после смерти ФИО10

Ссылка истца на то, что наследники (по закону либо завещанию) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, земельный участок длительное время не используется, зарос травой, мусор не убирается, является недостаточной для признания наследства выморочным имуществом, учитывая установленные судом обстоятельства фактического принятия наследства детьми наследодателя ФИО10

Кроме того, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства в подтверждение доводов о том, что земельный участок длительное время не используется, зарос травой, мусор не убирается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации Чердынского городского округа Пермского края (ОГРН 1195958041069) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 5902293756) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2023 г.