Леонтьев Александр Алекспандрович

78RS0018-01-2023-000614-24

Дело № 2-558/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 17 апреля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминой Арины Сергеевны к Леонтьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору на передачу в аренду строительного оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузьмин А.С. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по договору на передачу в аренду строительного оборудования в размере 194627 рублей 24 копейки, возмещение ущерба в размере 25475 рублей, взыскании транспортных расходов в размере 11500 рублей, неустойки за период с 14 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 205989 рублей 49 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП Кузьминой А.С. и Леонтьевым А.А. был заключен договор аренды № ИС-05/Н от 14.02.2022 года на передачу в аренду строительного оборудования.

Согласно пункту 1.1 Договора, истец обязалась передать за плату, а ответчик обязался принять во временное владение и пользование строительное оборудование на условиях, перечисленных в дополнительных соглашениях к Договору (перечень, сроки аренды, размер арендной платы), и вн...

Показать ещё

...осить арендную плату за пользование оборудованием.

Условия аренды Оборудования стороны согласовали в Дополнительном соглашении №1 к Договору от 14.02.2022 года.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, арендная плата за единицу Оборудования рассчитывается как суточная ставка аренды за единицу Оборудования, указанная в Дополнительном соглашении, умноженная на количество календарных дней его аренды. Арендная плата за Оборудование исчисляется со дня подписания Акта приемки-передачи Оборудования от Арендодателя Арендатору и заканчивается датой подписания Акта возврата исправного, разобранного и очищенного Оборудования от Арендатора Арендодателю.

Пунктами 4.3, 4.3.1 Договора установлено, что в течение 5-ти дней с даты подписания каждого Дополнительного соглашения (если не согласовано иное), Арендатор обязуется внести: (1) авансовый платеж в размере арендной платы за первые 30 календарных дней аренды указанного в Дополнительном соглашении Оборудования, а также (2) в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Договору - обеспечительный платеж в размере 100 процентов от стоимости аренды за 30 календарных дней, указанного в Дополнительном соглашении Оборудования.

При продлении срока аренды Оборудования, взятого по Дополнительному соглашению, на срок более длительный, чем изначально установлен в Дополнительном соглашении, последующее авансирование производится в следующем порядке (переход к авансированию с привязкой к календарным месяцам):

- если окончание периода оплаченной аренды Оборудования приходится не на последний день календарного месяца, за оставшийся период аренды в это месяце оплата вносится не позднее одного рабочего дня до окончания оплаченного периода аренды;

- если Оборудование остается в пользовании Арендатора и в последующие календарные месяцы, арендная плата за них вносится авансированием не позднее одного рабочего дня до начала соответствующего календарного месяца, в размере, соответствующем планируемому Арендатором периоду аренды Оборудования в оплачиваемом месяце. При этом считается, что Оборудование будет использоваться Арендатором весь последующий месяц, если он заранее не предупредил об ином сроке аренды;

- количество продлений аренды Оборудования таким образом не ограничено.

По Договору Оборудование было передано истцом по акту приемки-передачи оборудования: №1 от 14.02.2022 года.

Общая стоимость аренды всего Оборудования в день составила 1312 руб. 51 коп.

Возвращалось оборудование по акту возврата №1 от 25.10.2022 года.

По результатам проверки возвращенного оборудования был выявлен ущерб, нанесенный оборудованию, о чем составлен акт возмещения невозврата от 25.10.2022 года (на сумму 25 475 руб.). В соответствии с пунктом 6.4 Договора, если в течение срока аренды оборудование, или его часть, будет утрачено не по вине Арендодателя (в т.ч. в случае невозврата оборудования в сроки, определенные условиями Договора), арендатор возмещает полную стоимость утраченного оборудования, указанную в соответствующем дополнительном соглашении, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о возмещении ущерба, а если такой акт не подписывался сторонами – в течение 5 рабочих дней с момента получения от арендодателя составленного им в одностороннем порядке акта о возмещении ущерба.

Согласно пункта 3.3.9 Договора, в случае отсутствия Арендатора, или его уполномоченного представителя в согласованный день возврата Оборудования на Складе, Арендодатель самостоятельно проводит приемку возвращаемого Оборудования по количеству и качеству, в том числе фиксирует поврежденное, некомплектное, не очищенное Оборудование, или факт его невозврата, составляет Акт о возмещении ущерба и письменно информирует Арендатора о результатах приемки Оборудования, после чего Арендатор имеет право довезти недостающее Оборудование, произвести ремонт, очистку или замену поврежденного Оборудования в течение трех дней. По истечению указанного срока Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость очистки Оборудования и/или нанесенный ущерб, исходя из стоимости Оборудования, указанной в Спецификации, а также стоимость аренды Оборудования в течение указанного срока.

Так как при возврате части Оборудования на складе истца по Договору ответчик не присутствовал (он участвовал только в погрузке Оборудования в месте его использования), истец самостоятельно произвел приемку возвращенного из аренды Оборудования, составил Акт возврата (от 25.10.2022) и направил его ответчику почтой России 26.10.2022 года ценным письмом с описью вложения.

Согласно пункту 7.14 Договора, направленное таким способом письмо считается полученным второй стороной в любом случае на 6 день с даты его отправки.

Ответчик не предпринял никаких мер по устранению недостатков (не довез недостающее Оборудование, не произвел ремонт или замену бракованного Оборудования в течение 3 дней).

Истец направил все документы ответчику 23.11.2022 года почтой России с описью вложения.

Также в соответствии с пунктом 5.2 Договора, доставка Оборудования со склада истца на объект ответчика и обратно производится за счет ответчика. При этом, в случае предоставления истцом транспорта, ответчик обязался возместить расходы истца по транспортировке и сопутствующие работы.

Свои обязательства по внесению арендной платы, возмещению ущерба и транспортных расходов ответчик частично не исполнил, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Истец ИП Кузьмина А. А. о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание направила представителя.

Ответчик Леонтьев А. А. в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Суд, признает причину неявки ответчика Леонтьева А.А. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 11, статьей 309, пунктом 2 статьи 622, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (статья 669 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 года между истцом и ответчиком был договор №ИС-05/Н на передачу в аренду опалубочного оборудования, согласно п. 1.1 которого, истец обязалась передать за плату, а ответчик обязался принять во временное владение и пользование строительное оборудование на условиях, перечисленных в дополнительных соглашениях к Договору (перечень, сроки аренды, размер арендной платы), и вносить арендную плату за пользование оборудованием, перечень передаваемого в аренду оборудования установлен дополнительным соглашением № 1от 14 февраля 2022 года (л.д. 17-19,20).

На основании акта приёма передачи оборудования от 14 февраля 2022 года арендодатель передал, а арендатор принял оборудование: СТО 3.1 (1.7), скоба-фиксатор к стойке, унивилка, тренога, балка БДК 2.0, балка БДК 1.8, балка БДК 1.5, балка БДК 1.0(л.д. 21).

25 октября 2022 года арендатором было возвращено оборудование в составе: СТО 3.1 (1.7), скоба-фиксатор к стойке, унивилка, тренога, балка БДК 2.0, балка БДК 1.8, балка БДК 1.5, балка БДК 1.0, что подтверждается актом № 1 возврата оборудования (л.д. 22)

Согласно акта об оказании услуг № 480 от 25 октября 2022 года по предоставлению в аренду имущества (оборудования) уДоговору аренды оборудования № ИС-05/Н от 14 февраля 2022 г. услуг оказано на сумму 333377, 54 (л.д. 25)

Ответчиком в счёт оплаты услуг по договору аренды оборудования № ИС-05/Н от 14 февраля 2022 г внесена сумма в размере 138 750 руб. 60 коп, что подтверждается квитанциями по оплате 78750,60 рублей, 60000 рублей (л.д. 25)

Ответчиком внесена сумма 39 375 руб. 30 коп.в качестве обеспечительного платежа на основании пункта 4.3 Договора, что подтверждается квитанцией (л.д. 25).

В соответствии с пунктами 6.7, 6.9 Договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы по Договору (в том числе авансовых платежей), а также нарушения сроков внесения платежей в счет возмещения ущерба, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4 Договора, обеспечительный платеж гарантирует выполнение ответчиком всех обязательств по Договору, включая оплату штрафной неустойки. Пунктом 4.5 Договора установлено, что погашение обязательств арендатора по договору производится за счет обеспечительного платежа по усмотрению арендодателя и считается произведенным в день получения арендатором соответствующего уведомления арендодателя.

Актом №351 от 25.10.2022 года зафиксировано оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 11 500 руб. (л.д. 26).

Как следует из акта возмещения невозврата от 25 октября 2022 года арендатором утрачено принадлежащее ИП Кузьмина А.С. следующее оборудование: СТО 3.1 (7.1),скоба фиксатор к стойке, унивилка, тренога, балка БДК 2.0, балка БДК 1.8, балка БДК 1.5 на стоимость 25475 рублей (л.д. 27).

23 ноября 2022 года ответчику было направлено уведомление от 18 ноября 2022 года о засчитывании (зачете) суммы обеспечительного платежа в размере 39 375 руб. 30 коп.в счет исполнения обязательств ответчика по оплате соответствующей суммы штрафной неустойки на основании пунктов 6.7, 6.9 Договора. (л.д. 32)

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии были направлены ответчику 15 сентября 2022 года и 23 ноября 2022 года, которые были оставлены без ответа (л.д.31)

Истцом предоставлен расчёт неустойки, который проверен судом и является арифметически верным, согласно которому размер неустойки составил 205989 рублей 49 копеек с учётом зачёта обеспечительного платежа в размере 39 375 руб. 30 коп. (л.д. 15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Леонтьевым А.А.. условий заключенного с ним договор аренды №ИС-05/Н от 14.02.2022 года на передачу в аренду строительного оборудования, в связи, с чем с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой Арины Сергеевны подлежат взысканию в возмещение причинённого ущерба в размере 25475 рублей, задолженность по арендной плате в размере 194627 рублей 24 копейки, задолженность по возмещению транспортных расходов в размере 11 500 рублей, а также неустойки согласно пунктам 6.7, 6.9 Договора в размере 205 989 руб. 49 копейки, в связи с нарушением ответчиком срока внесения денежных средств по договору аренды оборудования.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7575рублей и платежным поручением № 18 от 9марта 2023 года (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминой Арины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой Арины Сергеевны сумму задолженности по договору на передачу в аренду строительного оборудования в размере 231 602 руб. 24 коп., включая194 627 руб. 24 коп. – долг по внесению арендной платы,25 475 руб. – долг по возмещению ущерба;11 500 руб. – долг по возмещению транспортных расходов, а также взыскать неустойку на основании п.п. 6.7, 6.9 договора аренды №ИС-05/Н от 14.02.2022 года в размере 205 989 руб. 49 коп., начисленную на дату 27.02.2023 года, а с 28.02.2023 года – из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.Взыскать с Леонтьева Александра Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой Арины Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть