Лепехин Антон Дмитриевич

№ 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лепёхиной Валентины Никитовны к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лепёхина В.Н. обратилась в Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что решением исполкома Москаленского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца – <данные изъяты>. на семью из пяти человек был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>, при этом в ордере была допущена ошибка, неверно указан номер квартиры, хотя фактически семье была предоставлена квартира под номером <данные изъяты>.

В состав семьи, согласно ордера, были включены жена – ФИО12., дочь ФИО7 и два сына – ФИО4 и ФИО5.

Истец была вселена в квартиру как член семьи и с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ умер Лепёхин Д.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО14., которые не претендуют на оформле...

...ние права собственности на квартиру, как и дочь истца – ФИО15.

Правом на приватизацию жилых помещений Лепёхина В.Н. не воспользовалась, во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на квартиру возможности не имеет, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании Лепёхина В.Н. участия не принимала, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В представленном суду отзыве глава администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области Герлиц А.Ф. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, заявленные Лепёхиной требования поддерживает, спора по жилому помещению не имеется.

Третьи лица – ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от 13.01.2020 о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище (ст. 40 Конституции РФ).

В силу 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> р.<адрес> решением Исполкома Москаленского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО1, в состав семьи входило пять человек: жена – ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждено ордером (л.д.11).

Свидетельством о смерти, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Москаленским отделом управления ЗАГС Омской области подтверждено, что Лепёхин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – р.<адрес> (л.д.12).

Из свидетельства о смерти, выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Москаленский район следует, что ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – р.<адрес> (л.д.13).

Как указано в справке о составе семьи, которая выдана ДД.ММ.ГГГГ, Лепёхина Валентина Никитовна зарегистрирована по адресу: <адрес> р.<адрес>, с ней по указанному адресу зарегистрированы сын – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В реестре муниципального имущества Москаленского муниципального района квартира, в которой проживает Лепёхина В.Н. и её семья, не значится, что следует из представленной начальником отдела по экономической политике и управлению имуществом администрации Москаленского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ информация.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес> р.<адрес> установлено, что инвентарный номер квартиры - №, сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Сведениями ТУ Росимущество в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что данный объект недвижимости в реестре федерального имущества не значится.

В Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о названной квартире, что подтверждено сведениями Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон) предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Судом установлено, что споров в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес> не имеется, возражений относительно заявленных требований от детей Лепёхиной В.Н., а также внука суду не представлено, при этом доказательств, что спорная квартира относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, у суда нет.

По мнению суда, не может иметь правового значения указание в ордере на право занятия семьей Лепёхиных квартиры под номером №, поскольку это является опиской, на что прямо указывают как пояснения истца в исковом заявлении, так и факт регистрации Лепёхиной В.Н. именно в <адрес> р.<адрес>, а также отсутствие возражений со стороны администрации Москаленского городского поселения относительно исковых требований Лепёхиной В.Н. в отношении квартиры под номером № не оспаривающей не только заявленные требования, но и факт проживания семьи истца по указанному ею адресу, в то время как спорная квартира находится именно на территории Москаленского городского поселения.

Поскольку Лепёхина В.Н. вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, фактически проживает в нем, будучи зарегистрированной по указанному адресу, при этом ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовала, она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Таким образом, изучив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного заявителем, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, так как в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, эти обстоятельства сомнений у суда не вызывают, так как нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются всей совокупностью указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает правомерным постановить решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лепёхиной Валентины Никитовны удовлетворить,

Признать за Лепёхиной Валентиной Никитовной право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-37/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Решение вступило в законную силу «___»____________2020 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания___________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_Панкратова В.В.___

(инициалы, фамилия)

30.01.2020