Лепехина Маргарита Павловна

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

с участием заявителя Вагиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вагиной И.С., Лепехина А.В., Лепехина В.П., Лепехиной М.П., Лепехина Р.В.

на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2015 года

по делу по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Вагиной И.С., Лепехину А.В., Лепехину В.П., Лепехиной М.П., Лепехину Р.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НСК» обратилось к мировому судье с иском к Вагиной И.С., Лепехину А.В., Лепехину В.П., Лепехиной М.П. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № ОАО «НСК» обязано подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. ОАО «НСК» обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись. В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили, в результате ч...

...его за ними образовалась задолженность за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2014 года в сумме 17462 руб. 92 коп., которую просило взыскать с ответчиков, а также пени по состоянию на 20.01.2015г. в сумме 2554 руб. 40 коп., расходы оформление выписки из домовой книги в сумме 295 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб. 52 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29.04.2015г. исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» удовлетворены. С Вагиной И.С., Лепехина А.В., Лепехина В.П., Лепехиной М.П., Лепехина Р.В. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2012г. по 31.05.2014г. в размере 5177 руб. 03 коп.: по 1035 руб. 41 коп. с каждого, пени в размере 2814 руб. 49 коп.: по 562 руб. 90 коп. с каждого, государственную пошлину в размере 400 руб.: по 80 руб. с каждого, расходы на получение выписки из домовой книги в размере 295 руб.: по 59 рублей с каждого.

Не согласившись с решением суда, Вагина И.С., Лепехин А.В., Лепехин В.П., Лепехина М.П., Лепехин Р.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, где просили решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель Вагина И.С. в судебном заседании заявленные доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Заявители Лепехин А.В., Лепехин В.П., Лепехина М.П., Лепехин Р.В. в судебное заседание не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление, где просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 ГПК РФ).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, заслушав позицию заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственной на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потреблении коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Мировым судьей установлено, что Вагина И.С., Лепехин А.В., Лепехин В.П., Лепехина М.П., Лепехин Р.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждый. Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы Вагина И.С., Лепехин А.В., Лепехин В.П., Лепехина М.П. С 01.04.2012г. по 31.05.2014г. ответчиками не в полном объеме оплачивалась электрическая энергия по лицевому счету их квартиры, в результате чего за ними образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

В силу того, что доказательств передачи показаний прибора учета в ОАО «НСК» ответчиками, а также доказательств оплаты ими услуг ОАО «НСК» мировому судье предоставлено не было, проверив расчет задолженности, мировой судья верно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. При этом мировым судьей была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в период с мая 2013г. по май 2014г. Вагина и Лепехины, получая квитанции на оплату электроэнергии по нормативу потребления, в ОАО «НКС» по данному вопросу не обращались.

В апелляционной жалобе апеллянты, в качестве обоснования своей позиции, приводят все те же доводы, что и в судебном заседании у мирового судьи, не соглашаясь с оценкой данных доводов мировым судьей.

При этом, все доводы апеллянта были предметом рассмотрения мировым судьей, и все они сводятся лишь к переоценке доказательств и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции не нашли, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены все обстоятельства по делу, всем представленным суду доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Решениемирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2015 года по делу по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Вагиной И.С., Лепехину А.В., Лепехину В.П., Лепехиной М.П., Лепехину Р.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии суд апелляционной инстанции полагает оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагиной И.С., Лепехина А.В., Лепехина В.П., Лепехиной М.П., Лепехина Р.В. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решениемирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 апреля 2015 года по делу по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Вагиной И.С., Лепехину А.В., Лепехину В.П., Лепехиной М.П., Лепехину Р.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагиной И.С., Лепехина А.В., Лепехина В.П., Лепехиной М.П., Лепехина Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Федеральный судья - Секретарь -