Лепешкин Анатолий Викторович

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Штукатуровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 прекращено в связи с тем, что ответчики умерли до обращения Банка в суд.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-11666793630 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61766,9 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45536,12 рублей, просроченные проценты – 16230,78 рублей. Заемщик ФИО4 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся ...

...у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО9, ФИО10, ФИО2. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По имеющимся у Банка сведениям, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61766,9 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2053,01 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иск не признает. Ей не известно, в каком году ее бабушка брала кредит, она ездила в банк после ее смерти, сообщила, что бабушка умерла. В банке ей сказали, что кредит будет закрыт страховым возмещением. После смерти ФИО4, ФИО9 и ФИО10 она в наследство не вступала, так как попала в аварию. В указанной квартире она проживает и несет бремя по ее содержанию. Фактически она наследство приняла. ФИО4 приходится ей бабушкой по линии мамы, которая умерла в 2005 году. ФИО10 – это ее дедушка. У ФИО4 были дети – мать ответчика ФИО5, ФИО6 и ФИО10. Они все умерли.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в 165000 рублей (л.д.12-13).

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 165000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО4 была получена кредитная карта Сбербанка России. Она приняла на себя обязательство ежемесячно в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета уплачивать обязательный платеж в сумме, указанной в отчете (п.2.5 Индивидуальных условий).

ФИО4 добросовестно исполняла обязанности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.93, 123).

В соответствии с данными Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д.100).

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61766,9 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45536,12 рублей, просроченные проценты – 16230,78 рублей. Указанную сумму Банк просит взыскать с наследников ФИО4.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленных в суд документов следует, что на момент смерти на имя ФИО4 была зарегистрирована на праве собственности 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1742347,49 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/6 доли составляет – 290391,25 рублей (л.д.143).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследником, после смерти заемщика осталось имущество, которое переходит в собственность наследника.

Как указала ответчик, наследники первой очереди – дети наследодателя, ее супруг умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти сына ФИО9 (л.д.149, 150), супруга ФИО10 (л.д.153), сведениями из архивной выписки из домовой книги (л.д.154).

ФИО2 является наследником ФИО4 по праву представления в связи с тем, что ее мать ФИО7, являвшаяся дочерью ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копиями актовых записей о рождении, регистрации брака и смерти (л.д.163-170).

ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала и была зарегистрирована ФИО4.

Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчиком не заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества. В связи с чем суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО2 от наследства не отказывалась, приняла его фактически, так как зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности наследодателю ФИО4, суд считает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна быть отнесена на ответчика ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-11666793630 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61766,90 рублей, а также судебные расходы в размере 2053,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-11666793630 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61766,90 рублей, а также судебные расходы в размере 2053,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 03.11.2021