Лепиньш Анна Леонидовна

Дело № 2-242/2024

УИД № 28RS0011-01-2024-000348-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре судебного заседания Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, Лепиньш (Сухиновой) Марии Руслановне, --2 в лице его законного представителя --3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу --4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование которого указало, что согласно Кредитному договору (Соглашению) -- заключенному 08.09.2020 г. между АО «Россельхозбанк и --4, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере - 62 000 руб., сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Согласно кредитному договору (Соглашению) -- заключенному 08.09.2021 г. между АО «Россельхозбанк и --4, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере - 530 000 руб., сроком до 08.09.2028 г., с...

... установленной процентной ставкой 8,1 % годовых.

В соответствии с выписками, мемориальным ордером -- от 08.09.2020 г. и банковским ордером -- от 08.09.2021 г., установлено, что условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако, заемщиком нарушены условия кредитных обязательств по кредитному договору (Соглашению) -- от 08.09.2020 г. с 13.05.2024 и по кредитному договору (Соглашению) -- от 08.09.2021 г. с 11.09.2023, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не производятся.

По кредитному договору (Соглашению) -- от 08.09.2020 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2024 г. составила - 66 580,44 руб., из них: просроченный основной долг за период с 13.05.2024 г. по 13.05.2024 г. - 55 450,44 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2024 г. по 13.05.2024 г. - 9 324,79 руб.; неустойка по основному долгу за период с 14.05.2024 г. по 03.07.2024 г. - 1 545,34 руб.; неустойка по процентам за период с 14.05.2024 г. по 03.07.2024 г. - 259,87 руб.

По кредитному договору (Соглашению) -- от 08.09.2021 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2024 г. составила - 445 208,11 руб., из них: просроченный основной долг за период с 11.09.2023 г. по 01.07.2024 г. - 416 849,02 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2023 г. по 01.07.2024 г. - 27 245,38 руб.; неустойка по основному долгу за период с 11.09.2023 г. по 03.07.2024 г. - 959,52 руб.; неустойка по процентам за период с 12.09.2023 г. по 03.07.2024 г. - 154,19 руб.

08.10.2023 г. – --4 умер.

В рамках кредитного договора (Соглашения) -- от 08.09.2020 заемщик не был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков.

В рамках кредитного договора (Соглашения) -- от 08.09.2021 заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней -- от 08.09.2021 г.

В связи с наступлением страхового случая банк направил в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» заявление от 18.10.2023 г. о событии наступления страхового случая и выплате страховой премии.

На заявление банка от страховой компании предоставлен ответ -- от 24.10.2023, в котором, с целью выяснения причин и обязательств заявленного события запросила недостающие документы.

На дату смерти 08.10.2023 г., на имя Заемщика были заведены/открыты следующие банковские продукты:

1) Вклад «Дебетовая карта без начисления процентов» -- от 25.11.2016 с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 03.07.2024, остаток составляет - 0,00 руб.;

2) Вклад «Дебетовая карта без начисления процентов» -- от 25.10.2018 с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 03.07.2024 остаток составляет - 0,00 руб.;

3) Вклад «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» -- от 08.09.2020 с привязанным текущим счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 03.07.2024 остаток составляет - 0,00 руб.

Иных счетов и вкладов на имя заемщика не открыто.

Нотариусом Мазановского нотариального округа Амурской области открыто наследственное дела --. Информация о наследниках и состоянии наследственного имущества, не известна.

Истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества - --4, -- г.р., умершего 08.10.2023 г. задолженность но кредитным договорам -- от 08.09.2020 г., -- от 08.09.2021 г. - 511 788,55 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины - 8 317,89 руб.

Определениями Мазановского районного к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, Лепиньш Мария Руслановна, --2 в лице его законного представителя --3.

В письменном отзыве территориальное управление Росимущества в Амурской области указало, что нельзя признать спорное имущество выморочным только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, поскольку подлежат установлению такие обстоятельства, как: наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования; непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства. Считает, что истец обязан доказать отсутствие наследников, и что имущество умершего --4 ими фактически не принято.

Обращает внимание на то, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости. Принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии, считает, что истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно письменным отзывам Сухиновой (Лепиньш) М.Р., --3 – законного представителя несовершеннолетнего --2, с исковыми требованиями они не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследство умершего --4 ими не принималось. У --4 отсутствовало имущество, которое составляло бы наследственную массу.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала, представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в --, Сухинова(Лепиньш) М.Р., --3 – законного представителя несовершеннолетнего --2, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/23/11 с. Новокиевский Амурского РФ АО «Россельхозбанк» и --4 заключен кредитный договор (соглашение) --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62000 рублей со сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) 23,573 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) в денежном выражении 29623,43 рубля.

08.09.2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/23/11 с. Новокиевский Амурского РФ АО «Россельхозбанк» и --4 заключен кредитный договор (соглашение) --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 530000 рублей со сроком до 08.09.2028, процентная ставка за пользование кредитом составляет 8,1 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) 14,314 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) в денежном выражении 260756,61 рубля.

В соответствии с выписками, мемориальным ордером -- от 08.09.2020 г. и банковским ордером -- от 08.09.2021 г., установлено, что условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

08.10.2023 года --4 умер, что подтверждается записью акта о смерти -- от 12.10.2023 года.

После смерти --4 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.

Согласно информации от 21.08.2024 года АО Страховой компании « РСХБ Страхование», рассмотрено заявление на страховую выплату по Договору коллективного страхования -- от 01.09.20212, принято решение о том, что событие не является страховым случаем, и не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору (Соглашению) -- от 08.09.2020 г., по состоянию на 03.07.2024 г. составила - 66 580,44 руб., из них: просроченный основной долг за период с 13.05.2024 г. по 13.05.2024 г. - 55 450,44 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2024 г. по 13.05.2024 г. - 9 324,79 руб.; неустойка по основному долгу за период с 14.05.2024 г. по 03.07.2024 г. - 1 545,34 руб.; неустойка по процентам за период с 14.05.2024 г. по 03.07.2024 г. - 259,87 руб.

По кредитному договору (Соглашению) -- от 08.09.2021 г. по состоянию на 03.07.2024 г. просроченная задолженность составила - 445 208,11 руб., из них: просроченный основной долг за период с 11.09.2023 г. по 01.07.2024 г. - 416 849,02 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2023 г. по 01.07.2024 г. - 27 245,38 руб.; неустойка по основному долгу за период с 11.09.2023 г. по 03.07.2024 г. - 959,52 руб.; неустойка по процентам за период с 12.09.2023 г. по 03.07.2024 г. - 154,19 руб.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, суду не представлен.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных отделением ЗАГС по Мазановскому району управления ЗАГС Амурской области записей актов в отношении --4 следует, что --4 родился --, родителями являлись: --7, --8 (актовая запись -- от --). Согласно актовой записи о рождении у --4 имеются дети: --2, -- года рождения (актовая запись -- от --); --2, -- года рождения (актовая запись -- от --). --4 состоял в браке с 05.11.2004 по 21.10.2011 с --3 (актовые записи -- от --, -- от --). Согласно записи акта о смерти -- от --, --4 умер 08.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Амурской области Мазановского нотариального округа --10, представленного по запросу суда, следует, что наследственное дело к имуществу --4, умершего 08.10.2023 года, было открыто на основании претензии АО Россельхозбанк. Наследники за реализацией своих прав не обращались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники --4 наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», УФНС России по Амурской области, Управления ГАИ УМВД России по Амурской области, Инспекции Гостехнадзора Амурской области, ГУМЧС России по Амурской области, Амурского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», на имя --4 на дату смерти отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях, а также не открывались банковские ячейки.

Согласно адресной справке МО МВД России «Мазановский» --4 был зарегистрирован по адресу проживания: --, также по указанному адресу зарегистрированы: --12, --13, --14, --15, --16

Из уведомления из ЕГРН, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах --4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 06.08.2024 следует, что на имя --4 открыты следующие счета:

- счет --, открыт 17.12.2019, остаток денежных средств на 08.10.2023, составляет 40,43 рубля, остаток на 01.08.2024 – 40,43 рубля;

- счет --, открыт 22.09.2021, остаток денежных средств на 08.10.2023, составляет 12639,01 рубля, остаток на 22.07.2024 – 1201,90 рубля;

- счет --, открыт 20.07.2010, остаток денежных средств на 08.10.2023, составляет 51,61 рубля, остаток на 06.08.2024 – 51,61 рубля.

- счет --, открыт 18.10.2010, закрыт 17.04.2024, остаток денежных средств на 08.10.2023, составляет 0,00 рубля, остаток на 22.07.2024 – 0,00 рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти --4 его родственники --2, Лепиньш (Сухинова) М.Р. не приняли наследство, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество по Амурской области.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти --4, принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Лепиньш Р.В. составляет 12731 рублей 05 копеек, исковые требования АО Россельхозбанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженности по кредитными договорам (соглашениям) -- от 8 сентября 2020 года, -- от 8 сентября 2021 года подлежат удовлетворению на сумму 12731 рубля 05 копеек.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8317,89 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика --4, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете --4 в ином банке является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчик - ТУ Росимущество по Амурской области возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущество по Амурской области не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Лепиньш (Сухиновой) Марии Руслановне, --2 в лице его законного представителя --3, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитными договорам (соглашениям) -- от --, -- от --, заключенным между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и --4, в размере 12731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского РФ АО «Россельхозбанк» к --2, Сухиновой (Лепиньш) М.Р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Потапов