Лепёхин Антон Сергеевич

Дело 2-6447/2024

УИД 30RS0001-01-2024-012757-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепёхина Антона Сергеевича к Телеушеву Мирасу Викторовичу о понуждении к выполнению обязательств по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Лепёхин Антон Сергеевич обратился в суд с иском к Телеушеву Мирасу Викторовичу о понуждении к выполнению обязательств по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по мету нахождения истца, ответчика либо по месту заключения договора.

Истец на стадии подготовки к судебному разбирательству выразил желание о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная стат...

...ьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно адресной справке, Телеушев М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительство не входит в территориальную подсудность Кировского районного суда г. Астрахани, а относится к Советскому районному суду г. Астрахани, суд приходит к выводу, что данного гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и, следовательно подлежит передаче по подсудности, с учетом места регистрации ответчика, то есть в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Лепёхина Антона Сергеевича к Телеушеву Мирасу Викторовичу о понуждении к выполнению обязательств по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова