Лещук Аксана Викторовна

№1- 795/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 14 октября 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

с участием подсудимой Лещук А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лещук АВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

Установил:

Лещук А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Лещук А.В., находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах на север от подъезда <адрес>, обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту банка <данные изъяты> позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Лещук А.В. взяла указанную банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Лещук А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла произвела нео...

Показать ещё

...днократную оплату различных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, банковской картой банка <данные изъяты> а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая Лещук А.В. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив вышеописанные обстоятельства, пояснив, что действительно нашла чужую банковскую карту, которой оплатил покупки в магазине.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имелась банковская зарплатная карта <данные изъяты> которая была оборудована функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода пароляДД.ММ.ГГГГ она вышла из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> При выходе из вышеуказанного магазина она проверила наличие банковской карты в сумке, так как собиралась с дочкой пойти в кино. Далее около <адрес> она вызывала такси, в связи с чем пришлось достать телефон из сумки. Она не знает, где точно она потеряла карту, но предполагает, что по пути из магазина к такси.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло первое уведомление в приложение «<данные изъяты> согласно которому в указанное время с помощью ее карты была совершена покупка в универсаме «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Она сразу же проверила сумку и не обнаружила свою банковскую карту. Она начала звонить в банк «<данные изъяты>», чтобы заблокировать карту, но пока она дозвонилась до оператора, продиктовала свои паспортные данные, номер телефона, ей продолжали приходить уведомления в приложении о том, что с помощью ее карты совершаются покупки, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку у нее на счету еще оставались денежные средства в размере около 2000 рублей, пока оператор пыталась выяснить у нее информацию для блокировки карты, она перевела оставшиеся деньги своему супругу. После этого оператор заблокировал ее банковскую карту. Таким образом, в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, она простила подсудимую Лещук А.В

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что она проживает по месту регистрации вместе с матерью ФИО5, сестрой Лещук А.В. и сыном последней – племянником ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5 и ФИО6 находились дома. ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась Лещук А.В. Они договорились, что все вместе поедут в <адрес> на ее автомобиле под управлением ФИО6 Первыми из дома вышли Лещук А.В. и ФИО6 – те вдвоем пешком направились в магазин <данные изъяты> Что там приобретали, она не помнит, знает лишь, что ФИО6 приобрел в магазине какой-то напиток. После этого они с ФИО5 вышли на улицу и встретились с ФИО6 и Лещук А.В. у автомобиля. Последняя вместе с ФИО5 сходила в магазин <данные изъяты>», расположенный неподалеку, где Лещук А.В. приобрела товар, среди которого был кофе. После этого они сели в автомобиль и под управлением ФИО6 направились в сторону <адрес>, попутно заехав в магазин «<данные изъяты> расположенный возле железнодорожной станции <данные изъяты>». Туда они с Лещук А.В. ходили вдвоем, где последняя приобрела одноразовые электронные сигареты - «свистки» и «стики». Данный товар Лещук А.В. оплатила при помощи банковской карты, дважды приложив карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Оттуда они вчетвером направились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что все товары, приобретенные Лещук А.В. в магазинах «<данные изъяты>», та оплачивала похищенной банковской картой. Лещук А.В. в свою очередь объяснила, что действительно оплачивала товары в указанных торговых объектах чужой банковской картой, которую нашла на улице ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56- 57)

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО7 находились дома. ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась Лещук А.В. Они договорились, что вчетвером поедут в <адрес> на автомобиле под его управлением. Первыми из дома вышли он и Лещук А.В. – они пешком направились в магазин «<данные изъяты> где он приобрел энергетический напиток за наличные. Лещук А.В. приобрела сигареты и стики, которые оплатила при помощи банковской карты без введения пин-кода, приложив карту к терминалу оплаты. Совершив покупки, они вышли на улицу и направились в сторону автомобиля, где встретили ФИО7 и ФИО5 Они с ФИО7 сели в автомобиль, а Лещук А.В. и ФИО5 вдвоем пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный неподалеку, где Лещук А.В. приобрела кофе и что-то еще. После этого они направились в сторону <адрес>, попутно заехав в магазин <данные изъяты> расположенный возле железнодорожной станции <данные изъяты>». Там Лещук А.В. вместе с ФИО7 приобрели одноразовые электронные сигареты - «свистки» и «стики». Данный товар, насколько ему известно, Лещук А.В. оплатила аналогичным способом – при помощи банковской карты, дважды приложив карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Оттуда они вчетвером направились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что все товары, приобретенные Лещук А.В. в магазинах «<данные изъяты> та оплачивала похищенной банковской картой. Лещук А.В. в свою очередь объяснила, что действительно оплачивала товары в указанных торговых объектах чужой банковской картой, которую нашла на улице ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62- 63)

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что она постоянно проживает по месту регистрации вместе с дочерями Лещук А.В., ФИО7, внуком ФИО6 (сыном Лещук А.В.). У ФИО7 в собственности находится автомобиль <данные изъяты> которым помимо последней управляет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7 и ФИО6 находились дома. <данные изъяты> домой вернулась Лещук А.В. Они договорились, что вчетвером поедут в <адрес> на автомобиле ФИО7 под управлением ФИО6 Первыми из дома вышли Лещук А.В. и ФИО6 – те вдвоем пешком направились в магазин <данные изъяты> Что там приобретали, она не помнит, знает лишь, что ФИО6 приобрел в магазине какой-то напиток. Они с ФИО7 вышли на улицу и встретились с Лещук А.В. и ФИО6 возле автомобиля. Они с Лещук А.В. решили дойти до магазина «Пятерочка», расположенного неподалеку, где Лещук А.В. приобрела кофе и сигареты. Данный товар Лещук А.В. оплатила при помощи банковской карты, приложив карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого они сели в автомобиль и под управлением ФИО6 направились в сторону <адрес>, попутно заехав в магазин <данные изъяты> расположенный возле железнодорожной станции «<данные изъяты>». Туда Лещук А.В. ходила вдвоем с ФИО7, и приобрела одноразовые электронные сигареты, которые оплатила при помощи банковской карты, дважды приложив карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Оттуда они вчетвером направились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что все товары, приобретенные Лещук А.В. в магазинах «<данные изъяты> та оплачивала похищенной банковской картой. Лещук А.В. в свою очередь объяснила, что действительно оплачивала товары в указанных торговых объектах чужой банковской картой, которую нашла на улице ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66- 67)

Вина подсудимой Лещук А.В. в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лещук А.В. осмотрен участок местности, <адрес>. В ходе осмотра Лещук А.В. указала на место, где она обнаружила дебетовую банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (л.д. 10 – 14)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лещук А.В. осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты: перепечатка из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15 – 20)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лещук А.В. осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21 – 25)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лещук А.В. осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26 – 30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты заявление на открытие счета № в дополнительном офисе «<данные изъяты>, выписка по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54, 55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2021г., согласно которому осмотрены:

- перепечатка из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием Лещук А.В. в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием Лещук А.В. в универсаме <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием Лещук А.В. в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- заявление на открытие счета № в дополнительном офисе <данные изъяты> выписка по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проводившейся в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.103-112)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Лещук А.В. в совершении преступления полностью установленной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Указанными доказательствами – признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, данными об операциях по счету потерпевшей полностью подтверждается, что Лещук А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Лещук А.В. или освобождения ее от наказания у суда не имеется.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семей.

Лещук А.В. вину признала, явилась с повинной, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаивается, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лещук А.В., судом не установлено.

Суд учитывает сведения о ее личности – то, что она не судима, работает, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание Лещук А.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, и считает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания – штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает сугубо положительные характеристики Лещук А.В., отсутствие у нее судимостей, ее отношение к содеянному, уровень достатка ее семьи, и считает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющей применить в отношении Лещук А.В. положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лещук АВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Лещук А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова

Свернуть