Лесина Раиса Ивановна
Дело 2-954/2020 ~ М-676/2020
В отношении Лесиной Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-954/2020 ~ М-676/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лейновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесиной Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесиной Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2020 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
с участием представителя ответчиков по доверенности Давыдовой В.А., ответчика Савиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2020 по иску Лесиной Р. И., Трофимовой О. М. к Савиновой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лесина Р.И. и Трофимова О.М. обратились в суд с иском к Савиновой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована в принадлежащем им жилом помещении, а в ДД.ММ.ГГГГ г. выехала на постоянное место жительства в Королевство Испания, забрав все свои личные вещи. Поскольку ответчик в добровольном порядке не подала заявление о снятии с регистрационного учета, просят признать Савинову С.А. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, ссылаясь на то, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое госуд...
Показать ещё...арство.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
Из материалов дела установлено, что истцам Лесиной Р.И. и Трофимовой О.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Савинова С.А., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление ЖКХ» на основании домовой книги.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
Сохранение регистрации ответчика нарушает права истцов как собственников жилого дома на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лесиной Р.И., Трофимовой О.М. к Савиновой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лесиной Р. И., Трофимовой О. М. к Савиновой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Савинову С. А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Савиновой С. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.09.2020 г.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть