Толмачёв Олег Владимирович

Дело № 1-191/2017 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...

...

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого Толмачёва О.В.,

защитника – адвоката ПОКА Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение № 624 и ордер № 4317 от 31.10.2017 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ТОЛМАЧЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Толмачёв О.В. органом предварительного расследования обвиняется в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенном при следующих, как указано в обвинительном заключении обстоятельствах.

Толмачёв О.В. по решению городского суда г. Заречного Пензенской области от 14.04.2010 г., вступившего в законную силу 25.05.2010 г., обязан выплатить в пользу ООО Банк «Кузнецкий» в солидарном порядке с ООО «Сураторг» и Клеповым А.Н. сумму просроченного основного долга по кредитному договору на условиях кредитной линии № 013-07ДКЛ05 от 02.03.2007 г. в размере 4 650 061 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч шестьдесят один) рублей 48 копеек, сумму неуплаченных процентов - 797 896(семьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 22 000 (двадцати д...

...вух тысяч) руб., всего на общую сумму 5 469 958 (пять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч девяносто пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, а с учетом ответственности Толмачёва О.В.- 3 728 000 (три миллиона семьсот двадцать восемь) рублей.

10.06.2010 г. по указанному решению городским судом г. Заречного Пензенской области выдан исполнительный лист серии ВС № ... от 14.04.2010 г., на основании которого 18.06.2010 г. Первомайским районным отделом судебных приставов (далее — Первомайский РОСП)г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № ..., которое 31.07.2011 г. перерегистрировано под № ... В связи с уклонением Толмачёва О.В. от исполнения требований, содержащихся в решении суда, ему 11.03.2011 г., 20.11.2012 г. и 07.06.2013 г. под роспись судебными приставами - исполнителями были вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

По определению Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2014 г., вступившего в законную силу 12.09.2014 г., ООО «Радуга» признано правопреемником ОАО Банк «Кузнецкий» на основании договора уступки права требования от 25.06.2014 г. и произведена замена взыскателя ОАО Банк «Кузнецкий» в исполнительном производстве по иску ООО Банк «Кузнецкий» к ООО «Сураторг», Клепову А.Н., Толмачёву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника — ООО «Радуга».

Однако Толмачёв О.В., зная о вступившем в законную силу решении суда и возбуждении в отношении него Первомайским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительного производства N 56/42/54996/25/2010, перерегистрированного под № 12300/10/42/58, будучи неоднократно письменно предупрежденный судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, осознавая, что не исполняет решение Первомайского районного суда г. Пензы от 14.04.2010 г., вступившее в законную силу 25.05.2010 г., о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере, в период с 23.01.2012 г. по 02.06.2017 г., зная о том, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 22.09.2010 г. с его пенсии ежемесячно удерживается 50% в счет погашения кредиторской задолженности, умышленно, без уважительных причин, имея при этом реальную финансовую возможность погасить задолженность за счет принадлежащих ему денежных средств и на праве собственности имущества, желая избежать материальных затрат, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности по решению суда, и мер к погашению кредиторской задолженности не предпринял, о рассрочке либо отсрочке платежей не ходатайствовал:

Так, Толмачёв О.В., зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащих ему денежных средств, будучи официально трудоустроенным в общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «... на должность начальника производства, на основании приказа от 23.01.2012 г. № ПР002 и уволенным 28.02.2012 г. на основании приказа от 28.02.2012 г. № УВ004, где осуществляя трудовую деятельность в период с 23.01.2012 г. по 28.02.2012 г., получил денежные выплаты в размере 10 369 рублей 68 копеек, однако в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере Толмачёв О.В. с данного дохода отчислений добровольно ни разу не произвёл, распорядившись принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащих ему денежных средств, располагая принадлежащими ему денежными средствами, будучи официально трудоустроенным в обособленное подразделение в г. Пензе ООО «Нано - Финанс» (ИНН 7723743321), юридический адрес: г. Москва, ул. Люблинская, д. 47, эт. 1, пом. VII, комната № 1, на основании приказа от 01.03.2012 г. № 83 к/п и уволенным 13.07.2012 г. на основании приказа от 13.07.2012 г. № 147 к/у, где осуществляя трудовую деятельность в период с 01.03.2012 г. по 13.07.2012 г. получил денежные выплаты в размере 121 059 рублей 03 копейки, однако в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере Толмачёв О.В. с данного дохода отчислений ежемесячно добровольно ни разу не произвёл, распорядившись принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащих ему денежных средств, располагая принадлежащими ему денежными средствами, будучи официально трудоустроенным в ООО «Бакалейщики» (ИНН 5836636905), юридический адрес: ... на должность заместителя генерального директора по общим вопросам, на основании приказа от 02.12.2013 г. № 18, и уволенным 10.02.2014 г. на основании приказа от 10.02.2014 г. № 9, где осуществляя трудовую деятельность в период со 02.12.2013 г. по 10.02.2014 г. получил денежные выплаты в размере 15 564 рубля 26 копеек, однако в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере Толмачёв О.В. с данного дохода ежемесячных отчислений добровольно ни разу не произвёл, распорядившись принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащих ему денежных средств, располагая принадлежащими ему денежными средствами, будучи официально трудоустроенным в Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Гранит - Профи» (ИНН 5836309305), юридический адрес: ... на должность преподавателя на основании приказа от 16.05.2014 г. № 11-К и уволенным 11.08.2014 г. на основании приказа от 11.08.2014 г. № 19-К, где осуществляя трудовую деятельность в период с 16.05.2014 г. по 11.08.2014 г., получил денежные выплаты в размере 22 492 рубля 92 копейки, однако в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере Толмачёв О.В. с данного дохода ежемесячных отчислений добровольно ни разу не произвёл, распорядившись принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет принадлежащих денежных средств, располагая принадлежащими ему денежными средствами, будучи официально трудоустроенным в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ИНН 5834054235), юридический адрес: ... на должность государственной гражданской службы Пензенской области — специалиста 1 разряда отдела охраны и использования объектов животного мира и разрешительной деятельности управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира, на основании приказа от 12.01.2016 г. № 2/2-К, где осуществляя трудовую деятельность в период с 13.01.2016 г. по 30.11.2016 г., получил денежные выплаты в размере 239 979 рублей 61 копейку, однако в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере Толмачёв О.В. с данного дохода ежемесячных отчислений добровольно ни разу не произвёл, распорядившись принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет имущества, а именно принадлежащего ему на праве собственности гаража площадью 21,8 кв. м., расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость составила 262 171 рубль 60 копеек), проигнорировал требования пункта 7 статьи 98 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, умышленно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности для наложения ареста и принудительного взыскания судебному приставу - исполнителю указанный гараж не предоставил и распорядился им по своему усмотрению, заключив 15.05.2017 г. со своей дочерью - Толмачёвой В.О. договор дарения указанного гаража, зарегистрированный 30.05.2017 г. в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Тем самым Толмачёв О.В. принадлежащее ему имущество от судебных приставов - исполнителей скрыл, в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере не направил.

Он же, зная о том, что он обязан погасить кредиторскую задолженность по решению суда, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность за счет имущества, а именно принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 2 800 кв.м (кадастровая стоимость 1 841 084 рубля), расположенного по адресу: ... проигнорировал требования пункта 7 статьи 98 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, умышленно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности для наложения ареста и принудительного взыскания судебному приставу - исполнителю указанный гараж не предоставил и распорядился им по своему усмотрению, заключив 02.06.2017 г. с Жучковой Т.С. договор - купли продажи указанного земельного участка, якобы, в счет погашения ранее имевшейся задолженности перед Жучковым В.А. в сумме 800 000 руб. Тем самым Толмачёв О.В. принадлежащее ему имущество от судебных приставов - исполнителей скрыл, в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере не направил.

Таким образом, в период с 23.01.2012 г. по 02.06.2017 г. Толмачёв О.В., после вступления в законную силу решения от 14.04.2010 г. городского суда г. Заречного Пензенской области, получив доход на общую сумму 409 465 рублей 50 копеек и распорядившись принадлежащим ему недвижимым имуществом путём заключения 15.05.2017 г. со своей дочерью - Толмачёвой В.О. договора дарения вышеуказанного гаража и 02.06.2017 г. с Жучковой Т.С. договора купли — продажи вышеуказанного земельного участка, их в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере не направил, умышленно, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, от наложения ареста и принудительного взыскания, указанные денежные средства и имущество судебному приставу - исполнителю не предоставил и их скрыл, сведений о местонахождении данного имущества судебному приставу - исполнителю не сообщил, с принадлежащих ему денежных средств отчислений в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере добровольно ни разу не произвёл.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Толмачёвым О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Толмачёв О.В., полностью признав себя виновным в совершении преступления, указав, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, он полностью согласен, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав мнение защитника Барабашевской Ю.А., поддержавшей ходатайство подсудимого, исследовав письменные заявления представителей потерпевших - ПАО «Банк «Кузнецкий» - Зуевой Т.Н., ООО «Радуга» - Галановой В.В., просивших рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, заслушав позицию государственного обвинителя Милованова Д.О., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке; принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Толмачёва О.В. по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённое Толмачёвым О.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Толмачёв О.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по настоящему месту работы, местам предыдущего трудоустройства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, общее имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев.

В связи с назначением Толмачёву О.В. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст. 177 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия по делу – постановлениями от 25.07.2017 г. и 03.08.2017 г. (т. 2 л.д. 52-56, т. 4 л.д. 109) – определено все заверенные копии и оригиналы письменных документов хранить в материалах дела (т. 2 л.д. 57-101, 148-160, 226-250, т.3 л.д. 53-82, 167-213, т. 4 л.д. 10-143, 144-156).

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Барабашевской Ю.А. за оказание подсудимому Толмачёву О.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОЛМАЧЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Толмачёву О.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья ...

...