Лескова Ирина Борисовна

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

истца Лескова С.М.,

третьего лица Лесковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лескова Сергея Михайловича к

администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>

о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Лесков С.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, в котором просил за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>л.д.л.л. 4-6).

В обоснование иска Лесков С.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил у Хомякова В.А. гараж, расположенный по указанному выше адресу, документы, касающиеся строительства и его владельца не сохранились, Хомяков В.А. владел гаражом в течение 5 лет. Гараж является капитальным, до настоящего времени самовольной постройкой не признан. Оформить гараж в собственность по решению местной администрации не представилось возможным по причине полной утраты документов о гараже. Кадастровые работы по установлению границ земельного участка под гаражом выполнены.

В судебном заседании истец Лесков С.М. исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> в судебное заседание представителя направила, глава администрации Наумов Ю.А. направил заявление о признании иска, в кото...

...ром указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо Лескова И.Б. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Лескова С.М., третье лицо Лескову И.Б., исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Лескова С.М. удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, иск Лескова Сергея Михайловича удовлетворить.

Признать за Лесковым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.