Лескова Валерия Михайловна

Дело № 12-563/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., при секретаре Сулимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лесковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по жалобе Лесковой В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лескова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лескова В.М. подала жалобу, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов ссылается на следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы считает необоснованным, Лескова В.М. была вынуждена защищаться.

В судебном заседании Лескова В.М. и ее защитник Тагиев Х.Д. поддержали доводы жалобы, пояснили, что Лескова защищалась от ударов Плотниковой.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административн...

...ом правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в помещении магазина «Караван», расположенного по адресу <адрес> произошла драка между Плотниковой А.В. и Лесковой В.М., в ходе которой Плотниковой А.В. причинена физическая боль от ударов ногой в живот, а также более 5 ударов по лицу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лесковой В.Н.

Признавая её виновной в совершении данного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности совершения Лесковой В.М. вменяемого правонарушения. Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд пришел к выводу о том, что телесные повреждения и физическая боль Плотниковой были причинены действиями Лесковой, которая в ходе ссоры нанесла потерпевшей удары ногой и ладошкой.

Между тем, мировым судьей не дана оценка обстоятельствам при которых произошла драка, не исследовано наличие умысла Лесковой В.М. на причинение данного правонарушения.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пояснениям потерпевшей Плотниковой А.В. и свидетеля Боброва В.М. в судебном заседании, именно Плотникова при встрече с Лесковой, первая ударила Лескову В.М. по щеке, в ответ Лескова В.М. ударила Плотникову, после чего между ними произошла драка.

О наличии у Плотниковой А.В. повреждений в области лица свидетельствует ее фотография, сделанная непосредственно после драки в вечернее время. В медицинское учреждение для освидетельствования либо по поводу причинения физических повреждений Плотникова А.В. не обращалась.

Согласно пояснениям Лесковой В.М. в суде, Плотникова А.В. при встрече накинулась на Лескову, схватила за волосы, била по голове, душила, пинала в живот.

У Лесковой В.М. имелись многочисленные кровоподтеки на лице и шее, что подтверждается медицинским заключением ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалиста Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о причинении легкого вреда здоровью Лесковой В.М.

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что Лескова В.М. оборонялась ходе обоюдной драки, спровоцированной Плотниковой А.В., а следовательно, умысла на причинение физической боли и телесных повреждений Плотниковой у Лесковой не установлено, и не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Лесковой В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении Лесковой В.М., привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лесковой В.М. состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.С. Аксёнова