Лиллемяги Юлия Сергеевна

Дело № 2-1871/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000915-65

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 апреля 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Микстрой» к Лиллемяги Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Микстрой» обратилось в суд с иском к Лиллемяги Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 230 500 рублей 00 копеек, неустойки по состоянию на 31.01.2022 в размере 18 209 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5687 рублей 00 копеек.

В обоснование иска, истец указывает следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микстрой» (Поставщик) и Лиллемяги Ю.С. (Покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствий с п.п. 1.1, 1.2. Договора, ООО «Микстрой» взяло на себя обязательство предоставить и подготовить к отгрузке силовой каркас дома согласно предварительным эскизам, а Лиллемяги Ю.С. обязуется принять и оплатить товар. Цена за поставленный товар с учетом обвязочного бруса определена Сторонами в размере 434 000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей (п.2.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микстрой» и Лиллемяги Ю.С. было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно которому в п.2.1. Договора были внесены изменения, а именно Цена поставляемого товара была определена в размере 447 500 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот) рублей, включая антисептирование каркаса (в сумме 13 500 рублей. Пунктами 2.4, 2.4.1, 2.4.2 настоящего Договора определен порядок оплаты постановленного товара: оплата товара производится в течении 3-х дней с момента выставления Поставшиком счета на оплату частями от общей суммы в размере: авансовый платеж в размере 50% (217 000 рублей) от стоимости товара после подписания данного Договора, оставшиеся 50% стоимости товара, оплачиваются в момент прибытия по указанному адресу, после принятия и подписания акта приемки и товарно-транспортной наклад...

Показать ещё

...ной. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен и получен покупателем, что подтверждается товарно-транспортной накладной. При этом остаточный платеж в сумме 50% от стоимости товара в размере 217 000 руб. и 13 500 руб. (услуга по антисептированию каркаса) произведены покупателем не были. Лиллемяги Ю.С. перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ею не получена по настоящее время. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в течение срока, оговоренного в п.2.4 Договора покупателю начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 18 209 руб. 50 копеек. Для разрешения возникшей ситуации, ООО «Микстрой» были вынуждены обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость которой составила 25 000 рублей, также истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд с указанным иском в размере 5 687,00 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 310, 509, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Микстрой» Коновалова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик Лиллемяги Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микстрой» (Поставщик) и Лиллемяги Ю.С. (Покупатель) был заключен договор поставки №.

По условиям договора ООО «Микстрой» взяло на себя обязательство предоставить и подготовить к отгрузке, а Покупатель - принять и оплатить следующий товар: силовой каркас дома, согласно предварительным эскизам (Приложение N1), именуемый в дальнейшем «Товар».

В соответствии с п. 1.2. Поставщик обязуется подготовить эскизный проект Товара, далее Макет, на основании предварительных эскизов (Приложение N61). При согласовании Макета Покупатель имеет право присылать на электронную почту <данные изъяты> исправления и доработки конструктивных решений, используемых в предварительных эскизах (Приложение N1), изменяя общую площадь стен и кровли не более чем на 5% от изначальных значений. Поставщик обязуется внести бесплатно до 3 (трех) исправлений включительно, далее стоимость каждого исправления составит 1000 (тысяча) рублей.

Цена за поставленный товар с учетом обвязочного бруса определена Сторонами в размере 434 000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей (п.2.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микстрой» и Лиллемяги Ю.С. было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно которому в п.2.1. Договора были внесены изменения, а именно Цена поставляемого товара была определена в размере 447 500 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот) рублей, включая антисептирование каркаса (в сумме 13 500 рублей).

Пунктами 2.4, 2.4.1, 2.4.2 Договора определен порядок оплаты постановленного товара: оплата товара производится в течении 3-х дней с момента выставления Поставшиком счета на оплату частями от общей суммы в размере: авансовый платеж в размере 50% (217 000 рублей) от стоимости товара после подписания данного Договора, оставшиеся 50% стоимости товара, оплачиваются в момент прибытия по указанному адресу, после принятия и подписания акта приемки и товарно-транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен и получен покупателем, что подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д. 18).

При этом остаточный платеж в сумме 50% от стоимости товара в размере 217 000 руб. и 13 500 руб. (услуга по антисептированию каркаса) произведены покупателем не были.

Ответчик Лиллемяги Ю.С. перестала выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ООО «Микстрой» обязательства по договору в части поставки товара были исполнены в полном объеме, ответчик платеж в сумме 50% от стоимости товара, а также оплату услуги по антисептированию каркаса не произвел, требования истца о взыскании с Лиллемяги Ю.С. задолженности по договору поставки в размере 230 500 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в течение срока, оговоренного в п.2.4 Договора покупателю начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме в предусмотренные договором сроки исполнены не были, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчета истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 209 руб. 50 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, с Лиллемяги Ю.С. в пользу ООО «Микстрой» подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 209 руб. 50 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением дела ООО «Микстрой» понесены расходы на оплату юридических услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коноваловой Е.В., что подтверждается самим договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, подготовка и составление документов), участие представителя истца в одном судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оказанию юридических услуг и представление интересов в суде является обоснованной, данные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме в сумме 25 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5687 руб. 00 коп., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего иска, документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микстрой» удовлетворить.

Взыскать с Лиллемяги Юлии Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО «Микстрой» (ИНН 7610100182):

- задолженность по договору поставки - 230 500 рублей 00 копеек,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 209 рублей 50 копеек,

- судебные расходы по оплате юридических услуг - 25 000 рублей 00 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5687 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов

Свернуть