Лесничая Антонина Ивановна

Дело № 2-1704/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истцов Лесничей А.И., Гнединой И.В.,

ответчика Гнедина И.В.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска, действующего в интересах Лесничей А.И., Гнединой И.В., к Гнедину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новошахтинска, действующий в интересах Лесничей А.И., Гнединой И.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил прекратить право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, Гнедина И.В..

В обосновании своих требований истец указал, что Лесничая А.И. и Гнедина И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.1995 являются собственниками домовладения, каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>. С их разрешения с 07.10.2003 в данном домовладении в качестве гражданского мужа Гнединой И.В. зарегистрирован Гнедин И.В., ранее состоявший с Гнединой И.В. в зарегистрированном браке, который впоследствии в 1996 году расторгнут.

С 2005 года Гнедин И.В. членом семьи Гнединой И.В. и Лесничей А.И. не является, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик участия в несении расходов на оплату коммунальных услуг не несет. Жилищные...

... отношения между сторонами не урегулированы жилищным законодательством или соглашением.

Гнедин И.В. неоднократно предупреждался о необходимости выселения и снятии с регистрационного учета, в связи с ненадлежащим поведением, вместе с тем, он систематически, на протяжении длительного времени, нарушает права и законные интересы истцов, создавая условия невозможные для совместного проживания в одном доме. Ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, на территории домовладения. Ответчик неоднократно давал обещания добровольно сняться с регистрационного учета, вместе с тем, до настоящего времени обещания не исполнил, постоянно в указанном домовладении Гнедин И.В. не проживает, имущества, принадлежащего ему, в доме не имеется.

В соответствие с положением ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, существенно нарушает их право собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им домовладением.

Лесничая А.И. и Гнедина И.В. обратились в прокуратуру города с заявлением о защите их нарушенных жилищных прав и предъявлении прокурором города в их интересах данного искового заявления. Кроме того, Лесничая А.И. является пенсионером по старости, ветераном труда, в силу возраста и состояния здоровья, самостоятельно не имеет возможности обратиться в суд с заявлением.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Лесничей А.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доли домовладения в общей долевой собственности и данное домовладение не разделено в натуре, данный иск также предъявляется прокурором в интересах Гнединой И.В. с учетом ее мнения и заявления.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Лесничая А.И. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в доме № по <адрес>, вещей его в доме нет. Ответчик отказывается выписаться., устраивает скандалы. Ответчик не является членом её семьи. Коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Гнедина И.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик был вселен в дом в качестве её гражданского мужа, на тот момент она состояли в фактических брачных отношениях, поскольку, несмотря на расторжение брака в 1996 г., ей хотелось, чтобы у ребенка был отец. В 2005 году у них родился второй ребенок. Но ответчик продолжал вести разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно. После того, как он в апреле 2012 г.её избил, он выехал из дома и живет у своей матери. Его вещей в доме нет, с детьми общается в телефонном режиме. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дети его боятся, проживать с ним в одном доме невозможно.

Ответчик Гнедин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не снимается регистрационного учета, поскольку ему негде прописаться. Проживает у матери в Н...... районе. Дом у матери не приватизирован, поэтому зарегистрироваться там он не может. В доме по <адрес> не был с мая 2012 года, его вещей в доме нет.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представили ходатайство, в котором указали, что информацией, имеющей значение для дела, не располагают, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено с согласия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области.

Выслушав помощника прокурора, пояснения истцов, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцы Лесничая А.И. и Гнедина И.В. являются собственниками жилого дома № по <адрес> по 1/2 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.1995 (л.д. 14).

Согласно записям в копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> (л.д. 15-17), в данном доме 07.03.2003 был зарегистрирован Гнедин И.В. - ответчик по делу, что также подтверждается адресными справками отдела УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске от 02.10.2012 и УФМС России по Ростовской области от 15.10.2012.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 25.07.1996 (л.д. 9), брак между Гнединым И.В. и Гнединой И.В. расторгнут 25.07.1996, о чем произведена запись за №.

Как пояснила в судебном заседании истец Гнедина И.В., в доме № по <адрес> ответчик был зарегистрирован в качестве её гражданского мужа, на тот момент они состояли в фактических брачных отношениях. В апреле текущего года брачные отношения между ними прекратились, и ответчик выехал из дома, забрав все свои вещи.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, ответчик приходится истцу Гнединой И.В. бывшем членом её семьи, следовательно, в данном случае подлежат применению положения ст. 31 ЖК РФ.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, брак между Гнединым И.В. и Гнединой И.В. был прекращен до его регистрации в доме № по <адрес>, а фактические брачные отношения прекращены с апреля 2012 года, ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, вещи свои он забрал, длительное время не проживает в спорном жилом доме, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, совместное хозяйство с Гнединой И.В. не ведет, что свидетельствует о намерении выехать на иное постоянное место жительства, каких-либо соглашений о сохранении за ним права на проживания в доме не имеется, данный дом не является совместной собственностью супругов в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ. Кроме этого, регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение не является, в связи с чем, суд полагает, что Гнедин И.В. утратил право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также учитывает и положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания указаны и в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В связи с чем, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Суд обращает внимание на то, что в копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, адресных справках отдела УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске и УФМС России по Ростовской области год рождения ответчика указан - ...., тогда как в судебном заседании было установлено, что ответчик родился .. .. .. . В связи с чем, полагает, что при регистрации ответчика в спорном домовладении была допущена ошибка в указании года его рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гнедина ......, .. .. .. года рождения, уроженца ..........., утратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 06 ноября 2012 года