logo

Лесников Геннадий Юрьевич

Дело 2-648/2024 ~ М-645/2024

В отношении Лесникова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-648/2024 ~ М-645/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котельничском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Перминовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесникова Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесниковым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-648/2024 ~ М-645/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Котельничский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перминова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Хлынов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4346013603
КПП:
434501001
ОГРН:
1024300000042
Лесников Геннадий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
представитель истца Козлова Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 02 сентября 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-648/2024 УИД 43RS0018-01-2024-001142-10 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого Л. предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. За пользование кредитом сверх сроков предусмотрено начисление процентов в размере <...> % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: проценты по ставке <...> % годовых – <...> рублей, проценты по ставке <...> % годовых – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика заявленную задолженность, а также проценты по ставке <...> %, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда; расходы по уплате г...

Показать ещё

...оспошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого Л. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок до <дд.мм.гггг>

В случае пользования кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, процентная ставка по кредиту составляет <...> % годовых (п.4 Условий договора).

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей и их порядок определяются в графике платежей (п.6 условий договора), согласно которому платежи производятся ежемесячно в последний день месяца, сумма ежемесячного платежа составляет по <...> рублей, последний платеж – <...> рублей.

Из выписки по ссудному счету следует, что заемщик Л. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: проценты по ставке <...> % годовых – <...> рублей, проценты по ставке <...> % годовых – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей.

ОАО КБ «Хлынов» направил в адрес ответчика требование от <дд.мм.гггг> с предложением в течение 30 календарных дней с даты отправки требования погасить сумму задолженности по вышеуказанному договору и расторгнуть его в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.21).

Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания, на день рассмотрения гражданского дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчик Л. свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Л. своих обязательств по возврату долга по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, а также с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования требований, установленных статьей 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами вышеуказанный кредитный договор.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по ставке <...> % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору не прекращают действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, если заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, Банк вправе начислять проценты на остаток суммы основного долга до фактического его погашения, но не далее дня прекращения действия соглашения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7).

В силу ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы в сумме 261 рублей, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые являлись для последнего необходимыми при направлении искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между АО КБ «Хлынов» и Л..

Взыскать с Л., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...>, из них: проценты по ставке <...> % годовых – <...>, проценты по ставке <...> % годовых – <...>, просроченный основной долг – <...>, а также проценты по ставке <...> % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины - <...>, почтовые расходы - <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Свернуть
Прочие