Леснов Иван Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск 20 сентября 2013 года

Дело № 2-815/2013

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., представителя истца по доверенности Леснова И.В., представителя ответчика ООО «Гранд» Баевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о присуждении к исполнению обязанности произвести замену стояков и запирающего устройства в квартире, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца Лесковой Т.В. -Леснова И.В. следует, что Лескова Т. В., согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 38 А<адрес изъят>, является собственником квартиры, по адресу: <адрес изъят> Между ней и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт (текущий, капитальный) общего имущества многоквартирного <адрес изъят>, микрорайона Строителей, <адрес изъят> Иркутской области; задолженности по оплате коммунальных услуг <адрес изъят>, Иркутской области истица не имеет, оплата за содержание общего имущества включена в стоимость коммунальных услуг. В квартире в комнатах (кухня, зал) имеются стояки, которые имеют множество коррозионных свищей, в связи с чем, с целью предупреждения наступления аварийного случая, истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков и полагает необходимым произвести замену стояков с множественными коррозионными свищами, так как, по ее мнению, степень износа труб достаточно высока, так же истец проси...

...ла заменить первое запирающее устройство на стояке в спальной комнате. Директор ООО «ГРАНД» отказал ей в устранении указанных недостатков, поскольку, по его мнению, достаточно наложить на трубы «хомуты».

Согласно условиям п. 1.3. договора от 25 июля 2013 года, состав общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с ЖК РФ и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Следовательно, стояки входят в состав общего имущества дома, ответственность за надлежащее техническое состояние и безопасные условия эксплуатации которых несёт ответчик, осуществляющий техническое обслуживание многоквартирного дома, вследствие чего, он обязан осуществлять работы по контролю за состоянием дома, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, в том числе, посредством проведения плановых и внеплановых осмотров. Согласно п. 1.4.1. договора от 25 июля 2013 года, исполнитель, то есть ответчик, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с утвержденным перечнем «Работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений». На основании п. 2.2.3. договора от 25 июля 2013 года, на истицу возложена обязанность, при обнаружении неисправностей общего имущества дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении, немедленно принимать возможные меры к их устранению и незамедлительно сообщать о таких неисправностях и повреждениях Исполнителю - Ответчику. Истица, ссылаясь на разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", полагает, что сложившиеся с ответчиком отношения относятся к отношениям, регулируемым, в том числе, Законом о защите прав потребителей. На основании изложенного просила обязать ответчика в срок до начала отопительного сезона произвести замену стояков в комнатах (кухня, зал) <адрес изъят>, Иркутской области; обязать ответчика в срок до начала отопительного сезона произвести замену первого запирающего устройства на стояке в спальной комнате, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения делам, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Лесковой Т.В.

В обоснование требований, изложенных в иске, истицей были представлены суду следующие документы:

-свидетельство о государственной регистрации права серии 38 А<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности Лесковой Т.В. на <адрес изъят>, г., микрорайона Строителей, Саянска, Иркутской области;

-выписка из лицевого счета Лесковой Т.В., свидетельствующая об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

-договор на содержание и ремонт (текущий, капитальный) общего имущества многоквартирного <адрес изъят> микрорайона Строителей) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Расчетно-кассовый центр», действующего от имени ООО «Гранд».

-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате Лесковой Т.В. юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Представитель истца Леснов И.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал частично: в части замены участка трубы отопления, длиной 1,2 метра, в кухне и уплотнителя в резьбовом соединении стояка отопления в зале квартиры истца; в остальной части заявленные требования не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Дар» Баева О. А. исковые требования признала частично, в части замены участка трубы отопления, длиной 1,2 метра в кухне и уплотнителя в резьбовом соединении стояка отопления в зале квартиры истца. В остальной части заявленных требований, представитель ответчика иск не признала и просила отказать в удовлетворении требований. В части замены крана двойной регулировки на радиаторе отопления в спальной комнате пояснила, что поскольку данный кран находится на радиаторе, то относится к имуществу истца и ответственность за его надлежащее состояние должен нести истец - собственник квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лескова Т.В. является собственником <адрес изъят> <адрес изъят>.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч.1.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией (ч.2).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с представленным суду протоколом <номер изъят> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, путем заочного голосования был избран непосредственный способ управления.

При осуществлении непосредственного способа управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно договору на содержание и ремонт (текущий, капитальный) общего имущества многоквартирного <адрес изъят>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Гранд» и Лесковой Т.В., управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений на основании графика, являющегося составной частью перечня работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений (п.1.4.2).

В соответствии с п.36 указанного перечня работ, ответчик обязался не менее 2-х раз в год проводить технические осмотры и устранять незначительные неисправности в системах вентиляции, канализации, тепло-, водоснабжения и др. Обеспечение их удовлетворительного функционирования.

Заказчик обязан при обнаружении неисправностей общего имущества общего имущества дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении, немедленно принимать возможные меры к их устранению и сообщать о таких неисправностях и повреждениях Исполнителю - ответчику.

Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно абз. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п.п. 11 и 13 вышеназванных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, осуществляемый в зависимости от способа управления многоквартирным домом собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организации, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению (раздел 2).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм за техническое состояние системы отопления, включая стояки, регулирующую и запорную аппаратуру, а также его текущий ремонт отвечает организация ответчика, с которой собственниками помещений указанного дома заключены договоры на содержание и ремонт общего имущества дома. Исключение составляют случаи, когда собственник самостоятельно произвел ремонт либо замену элементов отопительной системы (радиаторов отопления, полотенцесушителей и т.д.). В этой ситуации за самостоятельно отремонтированные либо замененные элементы ответственность несет собственник квартиры.

Представителем ответчика суду был представлен акт осмотра квартиры истца с участием ведущего специалиста комитета ЖКХ, транспорта и связи городского округа МО «<адрес изъят>» Котовой Т.П., в соответствии с которым, в квартире истца требуется замена участка трубы отопления, длиной 1,2 метра, диаметром 20 мм в кухне; крана двойной регулировки на радиаторе отопления в спальной комнате и уплотнителя в резьбовом соединении стояка отопления в зале квартиры истицы. Остальные стояки отопления в квартире истца, в соответствии с указанным актом осмотра, находятся в исправном состоянии.

Истицей суду не представлено достаточных доказательств наличия недостатков в имеющихся в ее квартире стояках отопления и запирающих устройств. В связи с чем, а также, принимая во внимание частичное не поддержание представителем истца заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части замены участка трубы отопления, длиной 1,2 метра, диаметром 20мм в кухне и уплотнителя в резьбовом соединении стояка отопления в зале квартиры истицы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований должно быть отказано в связи с неподдержанием представителем истца заявленных требований и отсутствием доказательств, подтверждающих неисправность стояков в зале и кухне квартиры истца и запирающего устройства в спальне и необходимость их замены.

Указанные правоотношения регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к таким издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят>, истцом Лесковой Т.В. были оплачены юридические услуги Галяеву С.В. за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (по требованию неимущественного характера о присуждении к исполнению обязанности), поскольку, с учетом категории рассматриваемого спора, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд определил, что размер удовлетворенной части требований составляет половину от заявленных, в связи с чем, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 50%, то есть в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Лесковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о присуждении к исполнению обязанности произвести замену стояков и запирающего устройства в квартире, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Присудить к исполнению обязанности ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» произвести замену участка стояка отопления, длиной 1,2 метра в кухне и уплотнителя в резьбовом соединении стояка отопления в зале квартиры Лесковой Т. В., расположенной по адресу: <адрес изъят>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу Лесковой Т. В. судебные расходы в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Гущина

Дело № №2а-108/2021 (№2а-1604/2020)

УИД 59RS0044-01-2020-002964-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Чусовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Леснову Ивану Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился Чусовской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц с иском к Леснову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Из заявления следует, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Леснов И.В. с .... состоит на диспансерном учете у "данные скрыты" ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова» с диагнозом "данные скрыты", крайняя явка ...., наличие подтвержденной стойкой ремиссии не установлено. Согласно выписке из амбулаторной карты Леснов И.В. в настоящее время продолжает находиться под диспансерным наблюдением. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Леснова И.В. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также об отсутствии подтвержденной стойкой ремиссии и оснований для снятия последнего с диспансерного уч...

...ета.

В судебном заседании помощник прокурора Щанников А.О. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Ответчик Леснов И.В. о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Привлеченный к участию в деле заинтересованным лицом Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в суд представителя не направил.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, медицинскую карту Леснова И.В., приходит к следующему.

Статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Одним из условий получения права на управление транспортными средствами является наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 указанной статьи).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В Перечень медицинских противопоказаний включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в том числе по Коду заболевания F10 - F16, F18, F19.

Из материалов дела следует, что Леснову И.В. .... выдано водительское удостоверение ... (действительно водительское удостоверение до ...., категория "В" (л.д. 7 карточка операций с ВУ).

Согласно пункту 2 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 1034н), диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Периодичность осмотров установлена пунктом 7 указанного Порядка, при этом решение о прекращении диспансерного наблюдения, согласно пункту 12 Порядка, принимает врачебная комиссия в случаях наличия у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 7 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Из медицинской карты "данные скрыты" и справки ГБУЗ ПК "Чусовская РП" следует, что в отношении Леснова И.В. в марте 2013 г. установлено диспансерное наблюдение ... установлен диагноз "данные скрыты", без ремиссии на .... (л.д.8), проходит ежемесячно осмотры с .... по .... (данные в медицинской карте).

На основании изложенного суд полагает, что требования прокурором заявлены обоснованно, доводы о наличии у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами подтверждены перечисленными выше доказательствами, поэтому административный иск суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить административный иск Чусовского городского прокурора полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Леснова Ивана Владимировича, .... рождения на основании водительского удостоверения ...

Обязать Леснова Ивана Владимировича в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Чусовской».

Решение является основанием для изъятия у Леснова Ивана Владимировича водительского удостоверения.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова