Леснов Руслан Александрович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

подсудимого Р.А.,

защитника адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № и ордер 1028,

при секретаре Маркарян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Р.А., находился на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.А., решил причинить ему тяжкий вред. С этой целью он умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы А.А., отчего последний не удержавшись на ногах, упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, Р.А. нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, по голове А.А., причинив последнему открытую проникающую черепно-мозговую травму: ссадины лица, спинки носа, параорбитальная гематома слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, переломы лобной и решетчатой кости с распространением на основание черепа (на уровне дна передней черепной ямки), переломы костей лицевого черепа, гемосинус, пневмоцефалия. Все повреждения, вход...

...ящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы в своей совокупности согласно п.п. 6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При однократном амбулаторном осмотре Р.А. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах признаков наркологического заболевания и психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, по месту службы характеризуется положительно, ранее не судим.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, мнение потерпевшего, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Р.А. один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.А. Чайковская