Лесных Петр Николаевич

Дело № 2-985/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2016 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесных П.Н. к администрации Поддубровского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лесных П.Н. обратился в суд с иском к администрации Поддубровского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками в порядке наследования. В обоснование иска указал, что П.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с технической документацией -техническим паспортом, изготовленным Усманским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на дату ДД.ММ.ГГГГ и архивными выписками № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. со служебными постройками. После смерти матери, ее дочь (супруга истца) Л.Н.С. являясь наследником по закону первой очереди ее имущества, приняла наследство в виде денежных вкладов через нотариуса. Посредством обращения к нему с письменным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Л.Н.С.. умерла, единственным наследником по закону первой очереди ее имущества является истец, он же фактически принял наследство после ее смерти, производил похороны, забрал и распорядился ее личными вещами, нес расходы по содержанию дома, оплачивал коммунальные платежи, возделывал земельный участок. В настоящее время, зарегистрировать право собственности на указанное в...

...ыше недвижимое имущество не представляется возможным по причине пропуска срока для принятия наследства путем обращения с заявлением к нотариусу. Просит признать за Лесных П.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Л.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что на спорный дом никто не претендует. После смерти П.М.И.. наследство приняла ее дочь. Л.Н.С.., которая была единственной наследницей, но не оформила на себя дом. После смерти Л.Н.С. наследство принял истец, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, кроме супруга, у Л.Н.С.. не было.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия администрации сельского поселения, иск признал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР ст. 527).

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В судебном заседании на основании свидетельства о рождении, свидетельства о браке установлено, что Л.Н.С. является дочерью П.М.И..

П.М.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд не располагает сведениями о наличии завещания П.М.И..

Таким образом, имеет место наследование имущества после смерти П.М.И.. по закону.

В судебном заседании установлено, что Л.Н.С.. и Л.Н.С. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке.

Л.Н.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд не располагает сведениями о наличии завещания Л.Н.С.

Таким образом, имеет место наследование имущества после смерти Л.Н.С.. по закону.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР).

В судебном заседании установлено, что после смерти П.М.И.. наследство приняла Л.Н.С. путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и копией наследственного дела к имуществу П.М.И..

Кроме того, из наследственного дела к имуществу Л.Н.С.. следует, что Л.Н.С.. принял наследство после смерти жены Л.Н.С.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке после смерти Л.Н.С.., а Л.Н.С.. является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке после смерти П.М.И..

Согласно выписке из похозяйственной книги № счет № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в собственности П.М.И.. имелся жилой дом деревянный, общая площадь дома <данные изъяты> Из архивной справки усматривается, что в похозяйственной книге № № № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеется запись глава хозяйства П.М.И.., постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства, жилой дом общей (полезной) площадью <данные изъяты>

Из выписки из решения сессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении названий улиц в сельском поселении Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области» следует, что дому, принадлежащему П.М.И.. присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> в т.ч. жилая <данные изъяты> Аналогичная информация содержится в архивных выписках.

Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Таким образом, на момент смерти наследодатель Л.Н.С. обладала жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отсутствуют наследники первой и последующих очередей по закону, а также по завещанию, то требования, заявленные к администрации сельского поселения Поддубровский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, правомерны, поскольку заявлены к надлежащему ответчику.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание поступило заявление главы администрации сельского поселения Поддубровский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области, в котором он исковые требования признал. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиком.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких-либо прав истца ответчик не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением наследодателем своих прав на имущество. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесных П.Н. удовлетворить.

Признать за Лесных П.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой <данные изъяты> расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Лесных П.Н. права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016 г.

Копия верна

Судья О.В. Ушкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-985/2016 в Усманском районном суде Липецкой области

Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Ушкова

Секретарь Мурыгина Н.В.