Лесовая Надежда Леонидовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Лесовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Лесовой Н.Л. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 60553 рублей 74 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 016 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Феникс» о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Лесовой Н.Л. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60553 рублей 74 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погаше...

...нии задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 60553 рубля 74 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Ответчик Лесовая Н.Л. в судебное заседание не явилась, судом извещена, в деле имеются конверты с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Лесовой Н.Л. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60553 рублей 74 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 60553 рубля 74 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО МТС-Банк передало ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с Лесовой Н.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, было направлено требование о полном погашении долга в размере 60553 рублей 74 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Лесовой Н.Л. по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 60 553 рублей 74 копеек, в том числе: 47500 рублей 13 копеек – основной долг; 13053 рубля 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что расчет задолженности по договору кредитной карты №, представленный в суд стороной истца, является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Лесовой Н.Л. задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60553 рублей 74 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 61 копейки. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008 рублей 30 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лесовой Н. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60553 (шестидесяти тысяч пятисот пятидесяти трех) рублей 74 копеек, которая состоит из: 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей 13 копеек – основной долг; 13053 (тринадцать тысяч пятьдесят три) рубля 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с Лесовой Н. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 (двух тысяч шестнадцати) рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме составлено 2 декабря 2020 года.

Председательствующий судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2021 по иску ООО «Феникс» к Лесовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Лесовой Н.Л. просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60553 рублей 74 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 016 рублей 61 копейки.

Свои требования мотивируют следующим, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60553 рублей 74 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0 руб. По состоянию на Дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору п...

...еред Банком составляет 60 553 руб. 74 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Лесовая Н.Л. в судебное заседание не явилась, в деле имеются от нее возражения на исковые требования, из которых следует, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась денежными средствами, которые поступали на счет её банковской карты, а также производила погашение задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности и истории платежей по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний кредитный платеж был предоставлен ей ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 545 рублей. В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц - клиентов розничной сети «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» расчетным периодом для погашения кредита установлен один календарный месяц. По условиям ее кредитного договора датой внесения платежей было установлено 20-е число каждого месяца. Последняя сумма её платежа в погашение кредита в размере 4 000 рублей была внесена на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последнее погашение долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, то началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ней и ПАО «МТС-Банк», явилась дата ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, для ООО «Феникс» начало течения срока исковой давности следует определять не с даты заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, а с даты последнего погашения задолженности по вышеуказанному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности и отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 60553 рублей 74 копеек и рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Лесовой Н.Л. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60553 рублей 74 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик принятие на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 11.1 Общих Условий в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует Кредитные карты, выпущенные в рамках договора Кредитной карты. Договор Кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

В связи с неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут договор кредитной карты № и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику. Последний должен был оплатить его в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 60553 рубля 74 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО МТС-Банк передало ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с Лесовой Н.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лесовой Н.Л. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лесовой Н.Л. задолженности был отменен. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком Лесовой Н.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора был направлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты и на день направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Лесовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лесовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60553 (шестидесяти тысяч пятисот пятидесяти трех) рублей 74 копеек, расходов по государственной пошлины в размере 2016 (двух тысяч шестнадцати) рублей 61 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 3 декабря 2021 года.

Председательствующий судья