Киселев Анатолий Кириллович

К делу №2-3383/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к Мущенко Л.В., Киселеву К.А., Благородновой Г.А., Благородновой К.А., Гордеевой Л.К., Федоровой В.Г., Федосееву С.В., Красниковой Л.В., Котовой А.Е., Ениной Е.А., Грибовой Я.О. ФИО22 ФИО17, Киселеву А.К., Токаревой Е.П., Алексеевой А.И., Каплиеву А.А., Бокаревой М.В., Ягуповой С.В., Администрации г.Шахты о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты обратился в суд с иском к Мущенко Л.В., Киселеву К.А., Благородновой Г.А., Благородновой К.А., Гордеевой Л.К., Федоровой В.Г., Федосееву С.В., Красниковой Л.В., Котовой А.Е., Ениной Е.А., Грибовой Я.О., Киселеву А.К., Токаревой Е.П., Алексеевой А.И., Каплиеву А.А., Бокаревой М.В., Ягуповой С.В., Администрации г.Шахты о признании права муниципальной собственности, ссылаясь на следующие основания, что решением Малого совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 12.08.1992г. № 188 «О разграничении государственной собственности в Ростовской области на государственную собственность области и муниципальную собственность городов и районов» в собственность г.Шахты было передано нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение находится на первом этаже здания по <адрес> и имеет следующую н...

...умерацию: лит. ч.А, номера помещений на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Таким образом, с 1992г. указанное помещение относилось к объектам муниципальной собственности, и было включено в реестр объектов муниципальной собственности города Шахты.

Администрация г.Шахты от имени собственника - муниципального образования «Город Шахты» распоряжалась данным имуществом как собственник, в частности на основании распоряжения Администрации г.Шахты от 13.07.2009г. № 3480 и постановления Администрации г.Шахты от 18.08.2010г. № 3138 данное помещение предоставлялось в оперативное управление <данные изъяты> №» <адрес>, у которого находится до настоящего времени.

Право оперативного управления было зарегистрировано в ЕГРП Шахтинским отделом Управления Росреестра по РО и было выдано свидетельство о регистрации права оперативного управления от 15.11.2010г. серия 61-АЖ №014950.

При обращении за регистрацией права муниципальной собственности на имущество, находящееся в многоквартирном жилом доме, Росреестр отказывает в регистрации права со ссылкой на ст.36 Жилищного кодекса РФ в связи с возможным нарушением прав участников общей долевой собственности многоквартирного дома.

Однако в соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Разъясняя смысл стать 36 ЖК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2009 N 489-О-О указал следующее. Помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, действительно входит в состав многоквартирного жилого дома, но при этом не является подвальным, находится на первом этаже, номера на поэтажном плане: 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени, и не относится ни к одному из перечисленных в статье 36 ЖК РФ видов общего имущества, так как в нем не размещается имущество, которое требуется для обеспечения эксплуатации всего здания. Спорное помещение используется как самостоятельное, имеет самостоятельный вход-выход, что видно из кадастрового и технического паспортов на здание.

При этом необходимо учесть, что в указанном многоквартирном жилом доме часть первого этажа, а именно комнаты 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени являются нежилыми, и никогда не использовался для жилых целей. Жилые помещения и остальное общее имущество расположено на первом и втором этажах.

Следовательно, разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения помещения (возможности его использования как самостоятельного, наличие самостоятельного входа-выхода и другие обстоятельства). Сам по себе факт нахождения нежилых помещений в жилом доме, в отсутствие у них признаков общего имущества, которые определены положениями ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, не исключает возможности возникновения в отношении этих помещений права муниципальной собственности.

Регистрация права муниципальной собственности на указанное помещение необходима с целью дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

В соответствии со статей 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ведение Единого государственного реестра прав путем соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Шахты началось с 03.08.1999г. (письмо от 20.06.2006г. №21.49-06/1034 начальника Шахтинского отдела Главного управления ФРС по РО).

Таким образом, право муниципальной собственности города Шахты на указанные помещения возникло до момента обязательной регистрации в порядке, установленном ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не может быть никем прекращено или ограничено.

Изложенная позиция подтверждается пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором сказано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона.

Таким образом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер: 61:59:0020312:367, является собственностью муниципального образования «Город Шахты» и не может относится к общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

Статья 215 ГК РФ устанавливает, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса, а именно органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением городской Думы г.Шахты от 21.12.2006г. №277, Комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов города Шахты при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, осуществляя полномочия лиц, участвующих в деле, а также в исполнительном производстве.

Согласно статье 21 решения городской Думы г.Шахты от 27.10.2011г. №173 «Об утверждении «Положения о муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты"» органы Администрации города Шахты, имеющие статус юридического лица, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, вправе обращаться в суд с исками в защиту интересов города Шахты как собственника муниципального имущества.

В связи с изложенным имеются законные основания признать муниципальное образование «Город Шахты» собственником указанного нежилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Шахты» на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер: <данные изъяты> площадью 114,30 кв.м., лит. ч.А, номера на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты по доверенности от 10.11.2011г. №31 - Щербаков А.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Енина Е.А., Красникова Л.В. в судебное заседание явились, с иском КУИ Администрации г.Шахты полностью согласны.

Токарева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском КУИ Администрации г.Шахты полностью согласна.

Федосеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском КУИ Администрации г.Шахты полностью согласен.

Представитель Администрации г.Шахты по доверенности от 01.02.2012г. - Карелина Ю.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска КУИ Администрации г.Шахты.

Мущенко Л.В., Киселеву К.А., Благородновой Г.А., Благородновой К.А., Гордеевой Л.К., Федоровой В.Г., Котовой А.Е., Грибовой Я.О., Киселеву А.К., Алексеевой А.И., Каплиеву А.А., Бокаревой М.В., Ягуповой С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что решением Малого совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 12.08.1992г. № 188 «О разграничении государственной собственности в Ростовской области на государственную собственность области и муниципальную собственность городов и районов» в собственность г.Шахты было передано нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение находится на первом этаже здания по <адрес> и имеет следующую нумерацию: лит. ч.А, номера помещений на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Таким образом, с 1992г. указанное помещение относилось к объектам муниципальной собственности, и было включено в реестр объектов муниципальной собственности города Шахты.

Администрация г.Шахты от имени собственника - муниципального образования «Город Шахты» распоряжалась данным имуществом как собственник, в частности на основании распоряжения Администрации г.Шахты от 13.07.2009г. № 3480 и постановления Администрации г.Шахты от 18.08.2010г. № 3138 данное помещение предоставлялось в оперативное управление <данные изъяты> <адрес>, у которого находится до настоящего времени.

Право оперативного управления было зарегистрировано в ЕГРП Шахтинским отделом Управления Росреестра по РО и было выдано свидетельство о регистрации права оперативного управления от 15.11.2010г. серия 61-АЖ №014950.

При обращении за регистрацией права муниципальной собственности на имущество, находящееся в многоквартирном жилом доме, Росреестр отказывает в регистрации права со ссылкой на ст.36 Жилищного кодекса РФ в связи с возможным нарушением прав участников общей долевой собственности многоквартирного дома.

Однако в соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Разъясняя смысл стать 36 ЖК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2009 N 489-О-О указал следующее. Помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, действительно входит в состав многоквартирного жилого дома, но при этом не является подвальным, находится на первом этаже, номера на поэтажном плане: 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени, и не относится ни к одному из перечисленных в статье 36 ЖК РФ видов общего имущества, так как в нем не размещается имущество, которое требуется для обеспечения эксплуатации всего здания. Спорное помещение используется как самостоятельное, имеет самостоятельный вход-выход, что видно из кадастрового и технического паспортов на здание.

При этом необходимо учесть, что в указанном многоквартирном жилом доме часть первого этажа, а именно комнаты 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени являются нежилыми, и никогда не использовался для жилых целей. Жилые помещения и остальное общее имущество расположено на первом и втором этажах.

Следовательно, разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения помещения (возможности его использования как самостоятельного, наличие самостоятельного входа-выхода и другие обстоятельства). Сам по себе факт нахождения нежилых помещений в жилом доме, в отсутствие у них признаков общего имущества, которые определены положениями ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, не исключает возможности возникновения в отношении этих помещений права муниципальной собственности.

Регистрация права муниципальной собственности на указанное помещение необходима с целью дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

В соответствии со статей 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ведение Единого государственного реестра прав путем соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Шахты началось с 03.08.1999г. (письмо от 20.06.2006г. №21.49-06/1034 начальника Шахтинского отдела Главного управления ФРС по РО).

Таким образом, право муниципальной собственности города Шахты на указанные помещения возникло до момента обязательной регистрации в порядке, установленном ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не может быть никем прекращено или ограничено.

Изложенная позиция подтверждается пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором сказано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона.

Таким образом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер: 61:59:0020312:367, является собственностью муниципального образования «Город Шахты» и не может относится к общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

Статья 215 ГК РФ устанавливает, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса, а именно органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением городской Думы г.Шахты от 21.12.2006г. №277, Комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов города Шахты при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, осуществляя полномочия лиц, участвующих в деле, а также в исполнительном производстве.

Согласно статье 21 решения городской Думы г.Шахты от 27.10.2011г. №173 «Об утверждении «Положения о муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты"» органы Администрации города Шахты, имеющие статус юридического лица, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, вправе обращаться в суд с исками в защиту интересов города Шахты как собственника муниципального имущества.

В связи с изложенным имеются законные основания признать муниципальное образование «Город Шахты» собственником указанного нежилого помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования «Город Шахты» на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер№ площадью 114,30 кв.м., лит. ч.А, номера на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова

Дело № 2-975/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 11 октября 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах Киселева А.К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах Киселева А.К. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки, мотивируя исковые требования тем, что Киселев А.К. работает в МБОУ «***» *** на 1 ставку. Заработная плата Киселева А.К. за *** года без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда, что противоречит действующему законодательству. Просил взыскать с ответчика в пользу Киселева А.К. недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме ***., и обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу установить истцу размер заработной платы не менее минимального разме...

...ра оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» надлежащим в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***».

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Солдатов А.Е. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна составлять в месяц не менее *** Заработная плата истца за *** составила ***., в том числе за совмещение ***., недоначисление (***. Заработная плата истца за ***. составила ***., в том числе за совмещение ***., очередной оплачиваемый отпуск – *** руб., недоначисление ***. Просил взыскать недоначисленную заработную плату за *** в общем размере ***., и обязать ответчика с момента вступления решения в законную силу установить Киселеву А.К. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки.

Истец Киселев А.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в лице директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» Кувалдиной Л.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что они согласны с тем, что заработная плата истцу должна начисляться в размере не менее МРОТ без учета районного коэффициента к заработной плате и процентная надбавка к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. Однако в начислении зарплаты они руководствуются своими ведомственными актами, других нормативных документов у них нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (Часть 4 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 146, статьей 148 Трудового кодекса РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере; оплата труда на работах в таких местностях производится в порядке и размерах не ниже установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Статьями 315 - 317 ТК РФ для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрено применение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, размер которых устанавливается Правительством РФ. Аналогичные нормы предусмотрены статьями 10 и 11 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 1992 года № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Хакасия» на территории Республики Хакасия установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,3 за исключением предприятий, организаций и учреждений, где районный коэффициент установлен в больших размерах.

В разъяснении Министерства труда Российской Федерации от 11 сентября 1995 года № 3 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)», утвержденном Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 11 сентября 1995 года № 49, указано, что на территории Республики Хакасия, относящейся к южным районам Восточной Сибири, применяется 30-процентная надбавка к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока.

Согласно п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4521-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

В силу положений главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент к заработной плате, надбавка к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее МРОТ, установленного Федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной по конкретным делам (Определение от 24 июня 2011 года № 52-В11-1, Определение от 07 октября 2011 года № 3-В11-1), а также следует из системного толкования ст. ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку при разработке системы оплаты труда не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных климатических условиях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора *** от ***, с изменениями, внесенными соглашением от ***, Киселев А.К. работает в МБОУ «***» *** на 1 ставку, и *** на 0,5 ставки.

В соответствии с действующим трудовым законодательством заработная плата Киселева А.К. с *** должна составлять не менее *** в месяц, при условии, если полностью отработана норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Вместе с тем, из справки о заработной плате (л.д.10) следует, что при полностью отработанной норме рабочего времени начисленная заработная плата Киселева А.К. за ***. составила ***., в том числе за совмещение ***.

Недоначисление за ***.:

***

Заработная плата истца за ***. составила ***., в том числе за совмещение ***., очередной оплачиваемый отпуск – ***

Недоначисление за ***. :

***

Итого недоначисление за *** г.:

***

Недоначисленная заработная плата в общем размере ***. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд обязывает ответчика со дня вступления решения в законную силу установить истцу размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Киселева А.К. недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме ***

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» со дня вступления решения в законную силу установить Киселеву А.К. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 16.10.2013 года.

Судья: Н.В. Попова