Гордеева Людмила Константиновна

К делу №2-3383/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к Мущенко Л.В., Киселеву К.А., Благородновой Г.А., Благородновой К.А., Гордеевой Л.К., Федоровой В.Г., Федосееву С.В., Красниковой Л.В., Котовой А.Е., Ениной Е.А., Грибовой Я.О. ФИО22 ФИО17, Киселеву А.К., Токаревой Е.П., Алексеевой А.И., Каплиеву А.А., Бокаревой М.В., Ягуповой С.В., Администрации г.Шахты о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты обратился в суд с иском к Мущенко Л.В., Киселеву К.А., Благородновой Г.А., Благородновой К.А., Гордеевой Л.К., Федоровой В.Г., Федосееву С.В., Красниковой Л.В., Котовой А.Е., Ениной Е.А., Грибовой Я.О., Киселеву А.К., Токаревой Е.П., Алексеевой А.И., Каплиеву А.А., Бокаревой М.В., Ягуповой С.В., Администрации г.Шахты о признании права муниципальной собственности, ссылаясь на следующие основания, что решением Малого совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 12.08.1992г. № 188 «О разграничении государственной собственности в Ростовской области на государственную собственность области и муниципальную собственность городов и районов» в собственность г.Шахты было передано нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение находится на первом этаже здания по <адрес> и имеет следующую н...

...умерацию: лит. ч.А, номера помещений на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Таким образом, с 1992г. указанное помещение относилось к объектам муниципальной собственности, и было включено в реестр объектов муниципальной собственности города Шахты.

Администрация г.Шахты от имени собственника - муниципального образования «Город Шахты» распоряжалась данным имуществом как собственник, в частности на основании распоряжения Администрации г.Шахты от 13.07.2009г. № 3480 и постановления Администрации г.Шахты от 18.08.2010г. № 3138 данное помещение предоставлялось в оперативное управление <данные изъяты> №» <адрес>, у которого находится до настоящего времени.

Право оперативного управления было зарегистрировано в ЕГРП Шахтинским отделом Управления Росреестра по РО и было выдано свидетельство о регистрации права оперативного управления от 15.11.2010г. серия 61-АЖ №014950.

При обращении за регистрацией права муниципальной собственности на имущество, находящееся в многоквартирном жилом доме, Росреестр отказывает в регистрации права со ссылкой на ст.36 Жилищного кодекса РФ в связи с возможным нарушением прав участников общей долевой собственности многоквартирного дома.

Однако в соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Разъясняя смысл стать 36 ЖК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2009 N 489-О-О указал следующее. Помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, действительно входит в состав многоквартирного жилого дома, но при этом не является подвальным, находится на первом этаже, номера на поэтажном плане: 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени, и не относится ни к одному из перечисленных в статье 36 ЖК РФ видов общего имущества, так как в нем не размещается имущество, которое требуется для обеспечения эксплуатации всего здания. Спорное помещение используется как самостоятельное, имеет самостоятельный вход-выход, что видно из кадастрового и технического паспортов на здание.

При этом необходимо учесть, что в указанном многоквартирном жилом доме часть первого этажа, а именно комнаты 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени являются нежилыми, и никогда не использовался для жилых целей. Жилые помещения и остальное общее имущество расположено на первом и втором этажах.

Следовательно, разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения помещения (возможности его использования как самостоятельного, наличие самостоятельного входа-выхода и другие обстоятельства). Сам по себе факт нахождения нежилых помещений в жилом доме, в отсутствие у них признаков общего имущества, которые определены положениями ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, не исключает возможности возникновения в отношении этих помещений права муниципальной собственности.

Регистрация права муниципальной собственности на указанное помещение необходима с целью дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

В соответствии со статей 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ведение Единого государственного реестра прав путем соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Шахты началось с 03.08.1999г. (письмо от 20.06.2006г. №21.49-06/1034 начальника Шахтинского отдела Главного управления ФРС по РО).

Таким образом, право муниципальной собственности города Шахты на указанные помещения возникло до момента обязательной регистрации в порядке, установленном ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не может быть никем прекращено или ограничено.

Изложенная позиция подтверждается пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором сказано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона.

Таким образом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер: 61:59:0020312:367, является собственностью муниципального образования «Город Шахты» и не может относится к общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

Статья 215 ГК РФ устанавливает, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса, а именно органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением городской Думы г.Шахты от 21.12.2006г. №277, Комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов города Шахты при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, осуществляя полномочия лиц, участвующих в деле, а также в исполнительном производстве.

Согласно статье 21 решения городской Думы г.Шахты от 27.10.2011г. №173 «Об утверждении «Положения о муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты"» органы Администрации города Шахты, имеющие статус юридического лица, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, вправе обращаться в суд с исками в защиту интересов города Шахты как собственника муниципального имущества.

В связи с изложенным имеются законные основания признать муниципальное образование «Город Шахты» собственником указанного нежилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Шахты» на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер: <данные изъяты> площадью 114,30 кв.м., лит. ч.А, номера на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты по доверенности от 10.11.2011г. №31 - Щербаков А.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Енина Е.А., Красникова Л.В. в судебное заседание явились, с иском КУИ Администрации г.Шахты полностью согласны.

Токарева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском КУИ Администрации г.Шахты полностью согласна.

Федосеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском КУИ Администрации г.Шахты полностью согласен.

Представитель Администрации г.Шахты по доверенности от 01.02.2012г. - Карелина Ю.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска КУИ Администрации г.Шахты.

Мущенко Л.В., Киселеву К.А., Благородновой Г.А., Благородновой К.А., Гордеевой Л.К., Федоровой В.Г., Котовой А.Е., Грибовой Я.О., Киселеву А.К., Алексеевой А.И., Каплиеву А.А., Бокаревой М.В., Ягуповой С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что решением Малого совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 12.08.1992г. № 188 «О разграничении государственной собственности в Ростовской области на государственную собственность области и муниципальную собственность городов и районов» в собственность г.Шахты было передано нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение находится на первом этаже здания по <адрес> и имеет следующую нумерацию: лит. ч.А, номера помещений на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Таким образом, с 1992г. указанное помещение относилось к объектам муниципальной собственности, и было включено в реестр объектов муниципальной собственности города Шахты.

Администрация г.Шахты от имени собственника - муниципального образования «Город Шахты» распоряжалась данным имуществом как собственник, в частности на основании распоряжения Администрации г.Шахты от 13.07.2009г. № 3480 и постановления Администрации г.Шахты от 18.08.2010г. № 3138 данное помещение предоставлялось в оперативное управление <данные изъяты> <адрес>, у которого находится до настоящего времени.

Право оперативного управления было зарегистрировано в ЕГРП Шахтинским отделом Управления Росреестра по РО и было выдано свидетельство о регистрации права оперативного управления от 15.11.2010г. серия 61-АЖ №014950.

При обращении за регистрацией права муниципальной собственности на имущество, находящееся в многоквартирном жилом доме, Росреестр отказывает в регистрации права со ссылкой на ст.36 Жилищного кодекса РФ в связи с возможным нарушением прав участников общей долевой собственности многоквартирного дома.

Однако в соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Разъясняя смысл стать 36 ЖК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2009 N 489-О-О указал следующее. Помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, действительно входит в состав многоквартирного жилого дома, но при этом не является подвальным, находится на первом этаже, номера на поэтажном плане: 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени, и не относится ни к одному из перечисленных в статье 36 ЖК РФ видов общего имущества, так как в нем не размещается имущество, которое требуется для обеспечения эксплуатации всего здания. Спорное помещение используется как самостоятельное, имеет самостоятельный вход-выход, что видно из кадастрового и технического паспортов на здание.

При этом необходимо учесть, что в указанном многоквартирном жилом доме часть первого этажа, а именно комнаты 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени являются нежилыми, и никогда не использовался для жилых целей. Жилые помещения и остальное общее имущество расположено на первом и втором этажах.

Следовательно, разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения помещения (возможности его использования как самостоятельного, наличие самостоятельного входа-выхода и другие обстоятельства). Сам по себе факт нахождения нежилых помещений в жилом доме, в отсутствие у них признаков общего имущества, которые определены положениями ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, не исключает возможности возникновения в отношении этих помещений права муниципальной собственности.

Регистрация права муниципальной собственности на указанное помещение необходима с целью дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

В соответствии со статей 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ведение Единого государственного реестра прав путем соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Шахты началось с 03.08.1999г. (письмо от 20.06.2006г. №21.49-06/1034 начальника Шахтинского отдела Главного управления ФРС по РО).

Таким образом, право муниципальной собственности города Шахты на указанные помещения возникло до момента обязательной регистрации в порядке, установленном ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не может быть никем прекращено или ограничено.

Изложенная позиция подтверждается пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором сказано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона.

Таким образом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер: 61:59:0020312:367, является собственностью муниципального образования «Город Шахты» и не может относится к общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

Статья 215 ГК РФ устанавливает, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса, а именно органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением городской Думы г.Шахты от 21.12.2006г. №277, Комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов города Шахты при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, осуществляя полномочия лиц, участвующих в деле, а также в исполнительном производстве.

Согласно статье 21 решения городской Думы г.Шахты от 27.10.2011г. №173 «Об утверждении «Положения о муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты"» органы Администрации города Шахты, имеющие статус юридического лица, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, вправе обращаться в суд с исками в защиту интересов города Шахты как собственника муниципального имущества.

В связи с изложенным имеются законные основания признать муниципальное образование «Город Шахты» собственником указанного нежилого помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования «Город Шахты» на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, кадастровый номер№ площадью 114,30 кв.м., лит. ч.А, номера на поэтажном плане 20,21,22-31,23,24,25-26,27,29,30, лит.а - ступени.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова

Дело № 2-866/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 апреля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Гордеевой Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-К» о взыскании выплат при увольнении по сокращению штата,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд в интересах Гордеевой Л.К. с иском к ООО «Спектр-К» о взыскании денежных средств, подлежащих выплате при увольнении по сокращению штата. В обоснование иска указал, что Гордеева Л.К. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с (дата) по (дата) года, занимая должность <*****>. С (дата) Гордеева Л.К. была уволена на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата. При увольнении Гордеевой Л.К. не была выплачена заработная плата, выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск, а также дополнительная компенсация за расторжение трудового договора до истечения срока уведомления о предстоящем сокращении в общей сумме (руб). Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с (дата) в сумме (руб).

В судебном заседании помощник прокурора Меньшов В.И. исковые требования поддержал, уточнив, что задолженность перед Гордеевой Л.К. в сумме (руб). была добровольно погашена ответчиком, в связи с чем просил взыскать в пользу ...

...Гордеевой Л.К. компенсацию за несвоевременную выплату в сумме (руб).

Истец Гордеева Л.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судом, с согласия сторон, вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спектр-К» Беспутина К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора, с учетом уточнений, признала полностью, указав, что задолженность перед истцом погашена полностью. Аналогичная позиция содержатся также в письменном отзыве на иск, представленном за подписью управляющего ООО «Спектр-К» Г.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 55 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Статьей 23 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, частью 1 статьи 37 Конституции РФ в Российской Федерации провозглашения свобода труда. Ст. 3 Трудового кодекса РФ запрещает дискриминацию в сфере труда и предусматривает, что лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

На основании ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии с ч.3 ст. 180 Трудового кодекса РФ работодатель, с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока уведомления, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

В силу положений ст.ст.114,115,116 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Статья 127 Трудового кодекса РФ определяет, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст.ст.84.1,140 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет, т.е. выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из объяснений в судебном заседании стороны истца, а также представленных в материалы дела в копиях трудового договора от (дата) г., трудовой книжки, приказа о приеме на работу от (дата) года, приказа об увольнении от (дата) Гордеева Л.К. работала в ООО «Спектр-К» с (дата) по (дата) в должности «<*****>». Согласно п.9.2 трудового договора №СПК000043 истцу был установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. (дата) Гордеева Л.К. была уволена по инициативе работодателя на основании п.4 ст. 77 Трудового кодекса РФ по сокращению численности штата работников организации, о чем имеется запись в трудовой книжке.

Согласно представленных в материалы дела в копиях расчетных листов, справки о состоянии задолженности перед сотрудниками, долг предприятия перед Гордеевой Л.К. на момент увольнения составил (руб)., которые не были выплачены последней при осуществлении расчета. Указанные обстоятельства представителем ответчика ООО «Спектр-К» в судебном заседании опровергнуты не были, в том числе подтверждаются расчетом сумм задолженности, предоставленным стороной ответчика.

При этом суд учитывает, что в период с (дата) по (дата) ответчиком была выплачена Гордеевой Л.К. задолженность в полном объеме. Выплата указанной суммы подтверждается представленным в материалы дела в копии расчетным листком за апрель 2015 года, объяснениями сторон в судебном заседании.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что с 14.09.2012 г. и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

При этом суд соглашается с расчетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, произведенной прокурором, который соответствует требованиям закона, и не опровергался стороной ответчика. С учетом суммы и периода несвоевременной выплаты, суммы и срока частичной оплаты задолженности, с ответчика ООО «Спектр-К» в пользу Гордеевой Л.К. полежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме (руб).

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Гордеевой Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-К» о взыскании выплат при увольнении по сокращению штата удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-К» в пользу Гордеевой Л.К. компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся работнику при увольнении денежных сумм (руб).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-К» в доход местного бюджета госпошлину в сумме (руб).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.

.