Лесовой Семен Евгеньевич

Дело № 2А-9808/2024

(45RS0026-01-2024-014388-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилась в суд с административным иском к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки.

В обоснование административного иска указано, что Лесовой С.Е. являлся в 2022 собственником транспортного средства Тойота Рав4, г/н №, а также в 2017-2019 годах собственником иного имущества, в том числе земельных участков, соответственно плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, при этом указанные налоги в установленные сроки в полном объёме Лесовым С.Е. уплачены не были, УФНС России по Курганской области ему начислены пени, направлено требование об уплате № 32624 от 08.07.2023, которое также в добровольном порядке не исполнено.

УФНС России по Курганской области просила взыскать с Лесового С.Е. задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 600 руб., по пени, начисленным на отрицательное сальдо по ЕНС за период с 18.01.2023 по 11.01.2024 в размере 11465,878 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как указанная в административном исковом заявлен...

...ии общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате налога на имущество физических лиц является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 указанного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы земельный налог отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

В силу ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик Лесовой С.Е. являлся собственником транспортного средства Тойота Рав4, г/н №, а также в 2017-2019 годах собственником иного имущества, в том числе земельных участков, соответственно плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, при этом указанные налоги в установленные сроки в полном объёме Лесовым С.Е. уплачены не были.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в полном объёме, УФНС России по Курганской области начислила пени и направила Лесовому С.Е. требование об уплате задолженностей, а также пени за № 32624 от 08.07.2023 с оплатой в срок до 28.11.2023.

С заявлением о выдаче судебного приказа на основании указанного выше требования налоговый орган обращался к мировому судье 23.01.2024, судебный приказ от 29.01.2024 был отменен 22.02.2024.

С настоящим административный иском о взыскании на основании указанных выше требований налоговый орган обратился 20.08.2024, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

Согласно административного иска задолженность по пени до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку при обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Курган в сумме 762,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Лесового Семена Евгеньевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Курганской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 600 руб., по пени, начисленным на отрицательное сальдо по ЕНС за период с 18.01.2023 по 11.01.2024 в размере 11465,878 руб., всего взыскать 19 065,87 руб.

Взыскать с Лесового Семена Евгеньевича госпошлину в доход муниципального образования г. Курган в размере 762,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Шанауров

Дело № 2а-12333/2024

45RS0026-01-2024-019215-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 02.12.2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

при секретаре Бухаровой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Лесовому С.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным иском к Лесовому С.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 24456,32 руб., по пени в сумме 129,75 руб., по земельному налогу с физическим лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 35791,00 руб., по пени в сумме 116,32 руб.

В обоснование административного иска указано, что Лесовой С.Е. с 10.10.2014 по 19.04.2018 являлся собственником земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с 10.10.2014 по 19.04.2018 являлся собственником квартир по адресу: <адрес> и <адрес>, кадастровый номер №. Должнику было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 54124, 34 руб., а именно задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 24456,32, пени в сумме 129,75 руб., земельному нало...

...гу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 35791,00 руб., пени в размере 116,32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как усматривается из материалов дела, срок, установленный ст. 48 НК РФ, для обращения в суд пропущен.

11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ № 2а-1752/2019, который отменен определение мирового судьи от 26.07.2019.

УФНС России по Курганской области указывает, что определение об отмене судебного приказа получено 11.10.2024, то есть спустя около 5 лет. Административное исковое заявление направлено 07.11.2024. Истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судебный приказ № 2а-1752/2019 от 11.03.2019 длительное время не исполнялся, налоговый орган как взыскатель более пяти лет не интересовался судьбой его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что налоговый орган при должной осмотрительности и внимательности имел возможность обращения в суд о взыскании задолженности в установленный законом срок.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок УФНС России по Курганской области не представлено.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175 – 180, 219, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Курганской области к Лесовому С.Е. (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени на общую сумму 54124,34 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Максимов

Дело № 2А – 12377/24

45RS0026-01-2024-019214-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Лешуковой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований указано, что Лесовой С.Е., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 10.10.2014 по 19.04.2018 являлся собственником земельных участков указанных в налоговом уведомлении: <адрес> кадастровый №; <адрес> кадастровый номер и №.

В аналогичный период Лесовой С.Е. являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении: квартиры, по адресу: <адрес> кадастровый №; квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Должнику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога.

До настоящего времени требования осталось неисполненными.

Просит взыскать с Лесового С.Е. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 гг. в размере 8 718 руб., пени в размере 30,00 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 17 901 руб., пени в размере 61,61 руб., земельный налог с физических лиц, взимаемый по с...

...тавкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 35 791 руб., пени в размере 123,18 руб., на общую сумму 62624,79 руб., одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском.

В обосновании ходатайства указано на несвоевременное получение копии определения об отмене судебного приказа, который поступил в адрес налогового органа только 24.10.2024.

Представитель УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Административный ответчик Семенов С.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате обозначенного выше налога является календарный год.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчику направлены требования об уплате налога от 19.12.2019 № 59001 со сроком исполнения до 11.02.2020. До настоящего времени требование осталось неисполненным.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана 06.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Лесового С.Е. указанных в требовании сумм (дело № 2а-1561/2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана от 17.06.2020 указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Налоговый орган обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением 07.11.2024, то есть с пропуском срока, указанный срок подлежит восстановлению поскольку в материалах дела не имеется сведений о своевременном направлении в адрес налогового органа определения об отмене судебного приказа.

Однако требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниями.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено решением Курганского городского суда от 13.12.2022, определением Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2017 признаны недействительными договоры дарения № 01, № 02, № 03 от 30.09.2014, заключенные между ФИО1 и Лесовым С.Е., в конкурсную массу ФИО1 возвращены ряд объектов, в том числе здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1147,20 кв.м., земельные участки в <адрес>, кадастровые номера №, определение обращено к немедленному исполнению.

Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 указанное определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «Россельхозбанк», финансового управляющего Лесового С.Е. – ФИО2 – без удовлетворения.

Указанным определением Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2017 признаны недействительными договоры дарения № 01, № 02, № 03 от 30.09.2014, в том числе относительно объектов: квартиры, по адресу: <адрес> кадастровый №; квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, что в спорный период Лесовой С.Е. фактически не являлся собственником данного имущества, не владел им, и соответственно также не являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с применением последствий недействительности сделки, не подлежат установлению при рассмотрении данного административного дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что административный ответчик Лесовой С.Е. обращался в Межрайонную инспекцию ФНС №7 по Курганской области в 2019г., предоставлял соответствующую информацию.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Курганской области к Лесовому Семену Евгеньевичу о взыскании недоимки отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мельникова

Дело № 2А-3033/25

45RS0026-01-2024-019214-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Лешуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований указано, что Лесовой С.Е., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 10.10.2014 по 19.04.2018 являлся собственником земельных участков указанных в налоговом уведомлении: <адрес> кадастровый №; <адрес> кадастровый номер и №.

В аналогичный период Лесовой С.Е. являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении: квартиры, по адресу: <адрес> кадастровый №; квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Должнику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога.

До настоящего времени требования осталось неисполненными.

Просит взыскать с Лесового С.Е. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 гг. в размере 8 718 руб., пени в размере 30,00 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 17 901 руб., пени в размере 61,61 руб., земельный налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объ...

...ектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 35 791 руб., пени в размере 123,18 руб., на общую сумму 62 624,79 руб., одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском.

Представитель административного истца УФНС России по Курганской области, административный ответчик Лесовой С.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

06.02.2025 от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ УФНС России по Курганской области от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.В. Мельникова

№88а-7170/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 28 мая 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н.,

судей Ладейщиковой М.В., Сапрыгиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области на определение Курганского городского суда Курганской области от 06 февраля 2025 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 19 марта 2025 года по административному делу №2а-3033/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области, Управление) к Лесовому Семену Евгеньевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Заслушав доклад судьи Ладейщиковой М.В., судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

УФНС России по Курганской области, указывая на неисполнение Лесовым С.Е., являющимся налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, обязанности по уплате названных налогов, обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика:

-недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 и 2018 годы в размере 8 718 рублей и пени в сумме 30 рублей (ОКТМО 37614420);

-недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 17 901 рубля и пени в сумме 61,61 рубл...

...я (ОКТМО 37614440);

-недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 35 791 рубля и пени в сумме 123,18 рублей.

Одновременно с подачей административного искового заявления Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд, поскольку копия определения об отмене судебного приказа от 17 июня 2020 года, поступила в налоговый орган только 24 октября 2024 года, то есть после истечения шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.

28 ноября 2024 года административное дело рассмотрено Курганским городским судом Курганской области в порядке упрощенного (письменного) производства, вынесено решение, которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2025 года решение суда от 28 ноября 2024 года отменено, производство по административному делу возобновлено.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 06 февраля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 19 марта 2025 года, принят отказ УФНС России по Курганской области от административного иска и прекращено производство по административному делу.

В поданной 08 апреля 2025 года кассационной жалобе Управление просит постановленные судебные акты отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Автор жалобы отмечает, что при рассмотрении другого административного дела между Управлением и Лесовым С.Е. было выявлено отсутствие задолженности административного ответчика по обязательным платежам, в связи с чем Управлением было подано заявление об отказе от настоящего административного иска, однако, доказательств в подтверждение данным обстоятельствам представлено не было, в связи с чем суду первой инстанции надлежало дать правовую оценку всем обстоятельствам, связанным с исчислением и уплатой налогов.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи не поступало, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как указано в части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2025 года в Курганский городской суд Курганской области поступило заявление Управления, подписанное начальником правового отдела №2, советником государственной гражданской службы РФ 3 класса Маракуевой И.В., об отказе от административного искового заявления по рассматриваемому делу, обоснованное отсутствием задолженности, и указанием на то, что последствия отказа от иска известны.

По доверенности от 09 января 2025 года №30-22/000017 Маракуева И.В. наделена полномочиями представлять интересы Управления в судах общей юрисдикции, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска (административного иска).

Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление и прекращая производство по настоящему делу, исходил из того, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не установлены обстоятельства, препятствующие принятию отказа от требований.

Оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется, поскольку они являются верными, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Поскольку ходатайство Управления об отказе от административного иска носило добровольный характер, заявлено уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по делу известны, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы о необходимости проверки судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств уплаты Лесовым С.Е. налоговой задолженности, при поступлении ходатайства об отказе от административного иска, суду необходимо проверить добровольный характер данного заявления, полномочия представителя и осведомленность стороны о последствиях прекращения производства по делу, что в рассматриваемом деле судами было выполнено.

Доводы кассационной жалобы на правильность выводов судов не влияют, направлены на иное толкование правовых положений, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, и в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 06 февраля 2025 года и апелляционное определение Курганского областного суда от 19 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Кассационное определение в полном объеме принято 29 мая 2025 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 33а-596/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 19 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре Мурашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области на определение Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2025 г. по административному делу № 2а-3033/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Лесовому С.Е. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском к Лесовому С.Е. о взыскании задолженности в размере 62624,79 руб., а именно:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2018 гг. в размере 8 718 руб., пени в размере 30,00 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 17 901 руб., пени в размере 61,61 руб.;

- земельный налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 35 791 руб., пени в размере 123,18 руб.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 28 ноября 2024 г., принятым в порядке упрощенного (письменного) производс...

...тва, заявленный административный иск оставлен без удовлетворения.

По ходатайству УФНС России по Курганской области определением суда от 14 января 2025 г. названное решение отменено, производство по административному делу возобновлено.

На основании заявления УФНС России по Курганской области об отказе от административного иска определением Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2025 г. производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе УФНС России по Курганской области просит отменить определение суда, направить дело для разрешения вопроса о правомерности исчисленных налогов в суд первой инстанции.

В обоснование указывает, что заявление об отказе от административного иска было подано УФНС России по Курганской области исходя из того, что задолженность, указанная в административном иске, у Лесового С.Е. отсутствует. В жалобе, поданной в вышестоящий налоговый орган, административный ответчик указывал на признание недействительными сделок с имуществом, в отношении которого были начислены налоги. Вместе с тем, для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а факт его регистрации в качестве объекта права. В связи с этим, административному истцу необходима позиция суда с учетом доводов, изложенных в ходатайстве об отмене судебного решения, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Курганской области Зыкова Е.Б. доводы частной жалобы поддержала.

Административный ответчик Лесовой С.Е., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился; неявка указанного лиц не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

Заслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Вместе с тем, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

После прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм производство по административному делу не может быть прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В заявлении об отказе от административного иска УФНС России по Курганской области указало на отсутствие у Лесового С.Е. задолженности, в связи с чем, просило прекратить производство по административному делу, последствия чего административному истцу известны (л.д. 74).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия вышеназванных препятствий для принятия отказа УФНС России по Курганской области от заявленного административного иска, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

Доводы частной жалобы, сводящиеся к тому, что УФНС России по Курганской области необходима позиция суда с учетом доводов, изложенных в ходатайстве об отмене судебного решения, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, не свидетельствуют о существовании обстоятельств, которые могли являться препятствием для прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, и фактически сводятся к несогласию с принятым решением суда, которое в последующем было им же отменено, в связи с чем, административный истец не был лишен возможности рассмотрения административного дела по существу, однако, распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению, принял решение отказаться от административного иска, а, следовательно, от рассмотрения административного дела по существу.

В связи с этим, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не усматривается.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области – без удовлетворения.

Судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

В полном объеме апелляционное определение изготовлено <...>

Судья С.В. Бузаев