Леспух Татьяна Владимировна

дело № 2-574/2024

УИД 56RS0041-01-2024-000839-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 07 октября 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при помощнике Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леспух Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к Леспух Т.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых сроком на 120месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично в размере 377836,01 руб.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214дней. По процентам просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 97149,86 руб., из которых: просроченная ссуда – 89961,85 руб., иные комиссии – 7018,36 руб., неустойка на п...

...росроченную ссуду – 169,65 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с Леспух Т.В. в пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97149,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Леспух Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении указала, что с иском согласна частично, в настоящее время нарушение графика платежей связано с тяжелым финансовым положением. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и (фамилия) (после заключения брака – Леспух) Т.В. заключен договор потребительского кредита №.

В рамках данного договора была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 45000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Полная стоимость кредита равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Базовая ставка по договору 10 % годовых. Срок действия кредита 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. С правом пролонгации правом досрочного возврата кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Из заявления-оферты также следует, что (фамилия)(Леспух) Т.В. просила ПАО«Совкомбанк» открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и заключить с ней Договор расчетной карты, выпустить карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва», заверив их своей подписью на каждой странице заявления. Своей подписью в заявлении - оферте ответчик подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать "Правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и ей известно, что тарифы банка размещены на сайте ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

При подаче заявления об открытии ей банковского счета и заключения с ней договора расчетной карты (фамилия) (Леспух) Т.В. подтвердила, что она уведомлена, что полная стоимость кредита по первоначально заявленным условиям равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно договора потребительского кредита.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором ответчику была предоставлена карта рассрочки «Халва», с лимитом в размере 45000руб

Ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, полная стоимость кредита – 0 % годовых в течение льготного периода 245 месяца, после – 10 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 Тарифов, срок действия договора - 10 лет.

Согласно разделу 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» содержится информация о размере неустойки при неоплате ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 Тарифов), а также о размерах штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Леспух Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97149,86руб., государственной пошлины в размере 1557,25 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением Леспух Т.В. был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Леспух Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97149,86 руб., из которых: просроченная ссуда – 89961,85 руб., иные комиссии – 7018,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 169,65 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леспух Т.В. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» не поступал.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 3114,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Леспух Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97149 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда – 89961 рублей 85 копеек, иные комиссии – 7018 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 169 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья А.В. Градов