Лесюк Сергей Михайлович

К делу № 2-1810/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-002806-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашко И.Д. к Лесюк С.М. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец Дашко И.Д. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к Лесюк С.М., в котором просит:

- расторгнуть договор купли-продажи от 14 июня 2024 г. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> №, заключенный между ней и Лесюк С.М.;

- возвратить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> № в её собственность;

- прекратить право собственности Лесюк С.М. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> №;

- указать, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности за Лесюк С.М. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 962 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 27,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> № и государственной регистрации права собственности на указанную недвижимость за Дашко И.Д.;

- взыскать с Лесюк С.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и за оказание юридических услуг в размере 6.000 руб.

В обоснование указано, что истцу принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 962 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью 27,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> №. Между истцом и ответчиком 14 июня 2024 г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно разделу 3 договора купли-продажи, ответчик должен был оплатить 3.150.000 руб. Указанные объекты недвижимости приобретались за счёт средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 2.928.321 рублей на основании выданного ответчику государственного жилищного сертификата от 14 июня 2024 г. № в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 октября 2022 № 749 «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства». Настоящий дого...

...вор купли-продажи прошел государственную регистрацию, право собственности перешло к покупателю. В настоящее время ответчик является собственником недвижимого имущества, в пользу истцов зарегистрировано обременение – ипотека с силу закона до полного расчета по договору. После регистрации перехода права собственности ответчик неоднократно обращался в ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» с заявлением о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании выданного ему государственного жилищного сертификата согласно условиям договора купли-продажи, каждый раз получал отрицательное решение по разным причинам. До настоящего времени ответчик не выполнил существенное условие договора купли-продажи – оплату приобретаемого имущества. Деньги не переданы ни за жилой дом, ни за земельный участок. Права и законные интересы истца нарушены. Поскольку условия договора купли-продажи ответчиком не исполнены, продавец не получили выгоду, на которую рассчитывал, соответственно такой договор подлежит расторжению. Расторгнуть договор во внесудебном порядке она не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Дашко И.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила взыскать дополнительно 15.000 руб. за услуги представителя.

Представители третьих лиц – Межмуниципальный отдел по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю / ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменные пояснения.

Ответчик Лесюк С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, оценив представленные и полученные доказательства в их совокупности – суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

14 июня 2024 г. между Дашко И.Д. и Лесюк С.М. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 962 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью 27,1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> № (л.д.10).

Согласно условиям данного договора (п.3.1) стоимость земельного участка равна 221.679 руб. (п.3.2), стоимость жилого дома 2.928.321 руб.

Оплата за земельный участок осуществляется за счет собственных средств покупателя.

Согласно п.3.4. договора купли-продажи оплата за жилой дом осуществляется за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата № 23-609138, выданного 06 мая 2024 г. ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик должен был в счет исполнения обязательств по спорному договору перечислить истцу денежные средства в размере 221679 рублей за земельный участок, чего до настоящего времени сделано не было.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена соответствующая досудебная претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно разъяснениям в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г. – неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Денежные средства по договору купли-продажи истцу не перечислены. Из представленных суду сведений из ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» следует, что Лесюк С.М. с заявлением о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения не обращался.

Как указано в п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».. . оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения...».

Суд, считает, что действия ответчика носят явный характер недобросовестного поведения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Дашко И.Д. к Лесюк С.М. о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией от 01 августа 2024 г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 300 руб., согласно квитанциям истец Дашко И.Д. оплатила юридические услуги представителя в общем размере 21.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор купли-продажи от 14 июня 2024 г. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край Абинский район ст. Холмская ул. Свердлова № 86, заключенный между Дашко И.Д. и Лесюк С.М..

Погасить регистрационную запись о праве Лесюк С.М. на земельный участок за № от 20 июня 2024 г. и регистрационную запись о праве на жилой дом за № от 20 июня 2024 г., расположенных по адресу: <адрес> №.

Погасить регистрационную запись об обременении (ипотека в силу закона), отменить обременение на земельный участок номер государственной регистрации № от 20 июня 2024 г., отменить обременение на жилой дом номер государственной регистрации № от 20 июня 2024 г., расположенные по адресу: <адрес> №.

Вернуть стороны в первоначальное положение и прекратить право собственности Лесюк С.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № кадастровый № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.

Признать за Дашко И.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № кадастровый № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.

Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для погашения указанных записей регистрации, сделанных в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> № – за Лесюк С.М., а также для погашения указанных регистрационных записей об обременении (ипотека в силу закона) и отмены обременения на указанные объекты недвижимости.

Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности за Дашко И.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № кадастровый № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) и государственной пошлины, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому истец уступает (передает), а ответчик принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие истцу и вытекающие из расписки, заключенной между истцом и ФИО2 Права (требования), принадлежащие истцу, возникли в силу предоставления истцом должнику денежных средств в размере 205 000 000 рублей, о чем между должником и истцом составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет право требовать указанную сумму. За уступаемые права (требования) ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 102 500 000 рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются ответчиком истцу наличными в течение двух календарных месяцев со дня подписания договора. В указанные сроки ответчик денежные средства не выплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 102 500 000 рублей и государстве...

...нную пошлину в размере 60 000 рублей.

В связи с характером спорных правоотношений по ходатайству ответчика ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

ФИО3 в рамках рассмотрения настоящего дела заявлен иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 205 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 159 357 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) занял ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 205 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской о получении денежных средств. В установленные сроки заемщик денежные средства не верн<адрес> основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по займу от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций, ФИО3 Истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по займу от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 (истец по иску к ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 (истца по иску к ФИО2) по доверенности ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 к своему доверителю ответчику ФИО3 просил отказать, поскольку ФИО2 денежные средства ФИО3 не выплатил, а исковые требования своего доверителя ФИО3 к ФИО2 поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 и исковые требования ФИО3 к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) занял ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 205 000 000 (двести пять миллионов) руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме. Заемщик обязался возвратить сумму займа по графику платежей:

- 09.03.2023г. – 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп.

- 31.03.2023г. – 40 000 000 (сорок миллионов) руб. 00 коп.

- 30.04.2023г. – 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб. 00 коп.

- 26.05.2023г. – 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. 00 коп.

Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом не начисляются.

В указанные сроки ответчик денежные средства не верн<адрес> образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумма займа) в размере 205 000 000 (двести пять миллионов) руб. 00 коп.

На основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по займу от ДД.ММ.ГГГГг., включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций истцу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования и потребовал погасить задолженность. Однако ответчик оставил требования без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста предоставленной долговой расписки между ФИО1 и ФИО2 не содержится условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования. Из представленных истцом документов следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в размере 205 000 000 (двести пять миллионов) руб. 00 коп. с ФИО2 перешли к истцу - ФИО3. Соответственно, требования истца к ответчику о взыскании долга являются законными и документально обоснованными. Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению основанное на ч. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 18 159 357 (восемнадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп., поскольку договор займа не содержит условий о начислении процентов за пользование займом.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 к ФИО2 в части взыскания государственной пошлины, поскольку истцом ФИО1 и истцом (ответчиком по первому иску) ФИО3 суду не представлено доказательств ее уплаты.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96.15. № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт серии 38 04 № выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-007, задолженность по договору уступки прав требования (цессии) в размере 102 500 000 (сто два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии 45 23 №, выдан ГУ МВД России по г Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-061, зарегистрирован по адресу: 129128, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96.15. № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежные средства в размере 223 219 357 рублей (двести двадцать три миллиона двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей, из которых 205 000 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 18 159 357 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии 45 23 №, выдан ГУ МВД России по г Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-061, зарегистрирован по адресу: 129128, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7223 (семь тысяч двести двадцать три) руб. 00 копеек (реквизиты для оплаты: получатель УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), ИНН: 2014029532, КПП: 201401001, № счета: 40№, в банке: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК: 049690001; КБК: 18№; ОКАТО: 96401361000; госпошлина в суд).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: